Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3067/2022 (2-9960/2021;) ~ М-7014/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-3067/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010253-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием представителя ответчика Кель М.Ю. – Ковалевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кель Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к Кель М.Ю. с требованием взыскать по соглашению о кредитовании от 26.03.2021 года в размере 58714,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,44 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание суд не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Ковалева Е.Ю. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 04 мая 2022 года и 01 августа 2022 года, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Кель Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Кель Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С.Андреев