Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-54/2024 ~ М-2837/2023 от 12.12.2023

9-54/2024

УИД 29RS0008-01-2023-004114-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 января 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Алексеева Е.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кононовой Карине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Кононовой Карине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 7 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0539513291 с лимитом задолженности 75 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. Поэтому АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Кононовой К.Ю. задолженность договору кредитной карты за период с 16 марта 2022 года по 20 августа 2022 года в общем размере 91 372 рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 941 рубля 17 копеек.

Определением судьи от 14 декабря 2023 года исковое заявление АО «Тинькофф Банк» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 10 января 2024 года (включительно) устранить недостатки заявления, а именно: представить подробный расчет заявленных исковых требований в размере 91 372 рублей 37 копеек, в том числе с указанием алгоритма расчета задолженности по процентам и штрафам; представить документ об уплате государственной пошлины в размере 1 334 рублей 04 копеек по реквизитам Котласского городского суда Архангельской области.

Определение судьи от 14 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без движения направлено АО «Тинькофф Банк» заказным письмом с уведомлением, и получено последним 21 декабря 2023 года.

Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем не были устранены недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Кононовой Карине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным требованием.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В. Алексеева