Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1143/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-1143/2023

78MS0126-01-2023-003681-14

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург                                                    18 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года, которым

Егоров О.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года Егоров О.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

         Не соглашаясь с данным постановлением, Егоров О.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

         В обосновании жалобы указывает, что в протоколе № об административном правонарушении от 27.04.2023 МИФНС №23 по Санкт-Петербургу указано, что административное правонарушение совершил генеральный директор <данные изъяты> Вместе с тем, в <данные изъяты> никогда не было должности ни генерального директора, ни директора, есть только председатель. Таким образом, протокол составлен с нарушениями.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоров О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Егоров О.А., являясь должностным лицом – председателем <данные изъяты> место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 65), 02.08.2022 в 00 час 01 мин, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в установленный законом срок в Межрайонную ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию «Расчет по страховым взносам» за 6 месяцев 2022 года, при сроке представления указанной декларации не позднее 01.08.2022, фактически декларация была представлена 15.08.2022, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

            Вина Егорова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными, в том числе в суде апелляционной инстанции:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2023, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

-копией налоговой декларации (расчета), с датой представления в налоговый орган декларации – 15.08.2022;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

           Таким образом, после исследования материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Егоровым О.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Егорова О.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Егоровым О.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 21.04.2023 года, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Егорова О.А.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Факт совершения Егоровым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол вынесен в отношении генерального директора <данные изъяты>, в то время как такой должности не существует, не состоятелен. Поскольку представленный в материалах дела протокол № об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года не содержит указания на должность «генерального директора». Кроме того, Егоров О.А. ссылается на иной протокол, а именно на протокол № об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года.

Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются допустимыми доказательствами по делу.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Егорова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Наказание Егорову О.А. назначено в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым. Оснований для изменения размера назначенного Егорову О.А. наказания суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 20 июня 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года, которым Егоров О.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения – оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                              Ю.В. Коновалова