Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 от 29.03.2024

                                                                                                                              Дело № 12-19/2024

                                                                                     УИД 42RS0005-01-2023-006611-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                 26 апреля 2024г.

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., рассмотрев ходатайство ООО «Транзит –Б » о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.11.2023г. ООО «Транзит –Б » привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, ООО «Транзит –Б» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление.

Заявление о восстановлении пропущенного срока мотивирует тем, что на момент получения данного постановления, ООО «Транзит –Б»    была подана жалоба в Заводской районный суд г. Кемерово на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, при этом на какое определение и по какому делу ходатайство не содержит.

В судебном заседании представитель ООО «Транзит –Б» в лице Бальде Е.А., действующего на основании доверенности от ..... ....., выданной по ....., ходатайство поддержал, просил суд восстановить пропущенный срок, при этом каких либо аргументов в качестве уважительности причин пропуска срока юридическим лицом, не привел, считая что пропустили срок незначительно, юристы в штате ООО «Транзит –Б » имеются, дату получения постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ установленной судом 28.11.2023, не оспаривал.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, причины неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав представителя ООО «Транзит –Б», изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено, что 13.11.2023 постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.11.2023г. ООО «Транзит –Б» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия постановления ..... от 13.11.2023 была получена ООО «Транзит –Б» по месту регистрации юридического лица (.....) 28.11.2023г., что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказной корреспонденции от 13.11.2023г., а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... (л.д.17-18). В связи с чем, срок для обжалования истек 08 декабря 2023 г. Настоящая жалоба подана в суд 13.12.2023, то есть с нарушением в 5 дней.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, уважительные причины для восстановления процессуального срока, которые бы свидетельствовали о реальном отсутствии возможности подать юридическим лицом жалобу в установленный законом срок либо препятствовали этому, не были заявлены и по материалам дела не установлены.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется, пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Транзит –Б» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ – отказать.

Жалобу ООО «Транзит –Б» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                    Векессер М.В.