Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2022 от 27.07.2022

УИД 27RS0003-01-2022-005102-60

    Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 659/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    31 августа 2022 года                                                                           г.Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

    при секретаре Башлееве С.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Шевыревой В.В., защитника – адвоката Горбачева Е.Ю., подсудимого Охотина Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Охотина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего <адрес>, не состоящего в браке, работающего ИП «Мельниченко» грузчиком, военнообязанного, осужденного:

    28.10.2021 – Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; снят с регистрации в связи с отбытием основного наказания 21.02.2022; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока дополнительного наказания 08.11.2023, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Охотин Дмитрий Евгеньевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Охотин Д.Е. 28.10.2021 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.11.2021 года, в связи с чем, на основании и. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Охотин Д.Е. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Охотин Д.Е., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 09.05.2022 года около 23 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Honda Accord», (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Горького в г. Хабаровске, когда в 23 часа 15 минут 09.05.2022 года в районе <адрес> в г. Хабаровске был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил Охотину Д.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении Охотиным Д.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 41 минуту 09.05.2022 года анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,287 мг/л, что свидетельствовало об установлении у Охотина Д.Е. состояния алкогольного опьянения.

    Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, Охотину Д.Е. понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

    Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора, без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия Охотина Д.Е., как преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По материалам дела Охотин Д.Е. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, и нарколога, холост, трудоустроен, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника, оказание благотворительной помощи нуждающимся.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.5, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Охотина Д.Е. невозможно без изоляции его от общества, наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ст.ст.70, 72 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2021.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы следует считать колонию -поселение.

    Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Охотина Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

    В силу ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 28.10.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска и окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года.

Определить следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение. Зачесть в срок наказания время следования в исправительное учреждение.

Обязать Охотина Дмитрия Евгеньевича в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.05.2022 г.; чек прибора «Алкотектор» от 09.05.2022 г.; приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2021 года; DVD- диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № за 09.05.2022 г. - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                         С.А. Жеребцова

Копия верна                             судья Жеребцова С.А.