Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2023 от 17.04.2023

Дело №--

16RS0№---22

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.Н. к Пронину И.М, о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. Михайлова обратилась в суд с иском к И.М. Пронину о привлечении к субсидиарной ответственности.

Истец В.Н. Михайлова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик И.М. Пронин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., гражданское дело по иску Михайловой В.Н. к Пронину И.М,, Сабировой Н.И. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд ... ....

Из указанного определения следует что, в ходе судебного заседания было установлено, что место регистрации Сабировой Н.И. является: ... ..., ... ....

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., производство по гражданскому делу в части по исковым требования Михайловой В.Н. к Сабировой Н.И. о привлечении к субсидиарной ответственности, прекращено.Из содержании пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... от --.--.---- г., ответчик И.М. Пронин с --.--.---- г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., что не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик И.М. Пронин зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №-- по иску Михайловой В.Н. к Пронину И.М, о привлечении к субсидиарной ответственности, для рассмотрения по подсудности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин