Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2019 от 12.08.2019

Дело № 11-147/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                                                 г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Домовой» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 23.07.2019 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Домовой» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа»,

изучив материалы дела, суд

установил:

ООО «Домовой» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вавилиной Е.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года в размере 1 921,75 рубль; пени за несвоевременную оплату платежей по 17.07.2019 года в размере 74,48 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

К заявлению ООО «Домовой» приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до момента вынесения судебного акта.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 23.07.2019 года ООО «Домовой» отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Домовой» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

    Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Домовой» обратилось в Сарапульский городской суд УР с частной жалобой, в которой приведены следующие доводы.

Законом не установлен перечень доказательств, которые необходимо представлять суду для подтверждения имущественного положения плательщика. Заявителем была предоставлена справка МРИ ФНС № 5 по УР от 10.07.2019 года об открытых расчётных и специальных счетах, а также справки банков об остатке денежных средств на расчётных счетах, согласно которым денежные средства у заявителя отсутствуют. Средств для уплаты государственной пошлины у заявителя не имеется. Налоговое законодательство не содержит указания на основания, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины. Юридическое лицо – плательщик государственной пошлины при наличии тяжёлого имущественного положения имеет право на отсрочку при условии представления необходимых документов. Оспариваемое определение лишает ООО «Домовой» доступа к правосудию. Отсутствие у заинтересованного лица в силу его имущественного положения возможности исполнить обязанность по оплате государственной пошлины при обращении в суд не должно препятствовать осуществлению им прав на судебную защиту в силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года № 272-О, № 274-О.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 23.07.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составит в данном случае 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Пунктом 2 ст. 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.

Таким образом, имущественное положение, исключающее возможность единовременной уплаты налога, является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины исключительно для физических лиц; на юридические лица действие указанного основания законодателем не распространено.

Пунктами 5, 5.1 ст. 64 НК РФ установлен перечень документов, подлежащих приложению к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 64 НК РФ.

Из приведённых положений закона следует, что ссылка заявителя жалобы ООО «Домовой» на отсутствие перечня доказательств, которые необходимо представлять суду для подтверждения имущественного положения плательщика, основана на ошибочном толковании закона и к незаконности оспариваемого определения мирового судьи не ведёт.

Более того, ООО «Домовой» не вправе ссылаться на имущественное положение, исключающее возможность единовременной уплаты государственной пошлины, поскольку к юридическому лицу указанное положение закона не применимо. В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины ООО «Домовой» обязано указать основание, установленное п. 2 ст. 64 НК РФ, по которому оно просит предоставить отсрочку, и предоставить соответствующие документы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Домовой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Следовательно, поскольку ООО «Домовой» не исполнено требование об оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, установленное ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, оспариваемое определение мирового судьи не ведёт к лишению ООО «Домовой» доступа к правосудию.

Исходя из изложенного, проверив доводы жалобы ООО «Домовой» в полном объёме, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу ООО «Домовой» необоснованной и не подлежащей удовлетворению; определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 23.07.2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР – мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 23.07.2019 года об отказе ООО «Домовой» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Домовой» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                 Косарев А.С.