Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2023 ~ М-604/2023 от 28.04.2023

УИД 16RS0025-01-2023-000773-47

дело № 2-1084/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                         с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к К.А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту ГПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа 8ПЗЗ21/002376, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 700 рублей сроком на 5 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 38% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 3.10 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, в случае несоблюдения заемщиком обязательство по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 рублей.

В силу статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им не произведена. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Представитель истца просит взыскать с К.А.В. в пользу ГПКГ «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа в размере 50 013 рублей - основной долг, 9 832 рубля – проценты, членские взносы в размере 2 450 рублей, неустойку в размере 3 005 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

Представитель истца ГПКГ «ГозПоддержка» М.А.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик К.А.В. , извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, объяснений, возражений суду не представила.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозПоддержка» и К.А.В. заключили договор потребительского займа 8ПЗЗ21/002376. По условиям договора КПКГ «ГозПоддержка» передал К.А.В. в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 700 рублей сроком на 5 месяцев. К.А.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 38 % годовых, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 3.10 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, установлено, что в случае несоблюдения заемщиком обязательство по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 5000 рублей.

Сумма займа в размере 50 700 рублей была получена К.А.В. , что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями договора потребительского займа в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность К.А.В. перед КПКГ «ГозПоддержка» составляет 67 300 рублей, из них 50 013 рублей - основной долг, 9 832 рубля – проценты, 2 450 рублей – членские взносы, неустойка – 3 005 рублей, штраф – 2 000 рублей.

Расчет задолженности по договору потребительского займа ответчицей не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов, ответчица суду не представила.

С учетом изложенного суд считает требования КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании с К.А.В. задолженности по договору потребительского займа в части основного долга в сумме 50 013 рублей и процентов в размере 9 832 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, размер просроченной задолженности, суд считает, что неустойка в сумме 3 005 рублей за несвоевременный возврат основного долга, процентов, а также штраф в сумме 2 000 рублей за несоблюдение заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и также подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с ответчика членских взносов в размере 2 450 рублей суд находит необоснованным, и в этой части исковые требования оставляет без удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Заемщики кредитного потребительского кооператива ежемесячно одновременно уплачивают в качестве платы за пользование займом как прямо поименованные в договорах займа проценты, так и называемые кооперативом «членские взносы». Процентные ставки и процентные ставки спорных «членских взносов» одинаково зависят от вида займа, размера, срока погашения и т.д. При этом базой для исчисления как прямо поименованных процентов, так и спорных платежей («членских взносов») является одна и та же сумма остатка по займу. В совокупности перечисленные факторы позволяют сделать вывод о том, что данные платежи являются частями одного целого - процентов за пользование заемными средствами.

Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи807).

При этом пунктом 1 статьи809Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обращается внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, предоставляющих займодавцу право на получение иных доходов (платежей), кроме процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа.

Такие платежи имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа.

Учитывая указанное обстоятельство, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования истца в рамках требования о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований 2 145 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к К.А.В. о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9209 №, выданный ОУФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210; ОГРН 1111690093833) задолженность по договору потребительского займа 8ПЗЗ21/002376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 013 рублей - основной долг, 9 832 рубля – проценты, неустойка – 3 005 рублей, штраф – 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: