Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-21/2015                                копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 26 мая 2015 года    

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мангутова М.К., потерпевшего Паршина И.П.,

подсудимого Макаревского В.В.,

защитника – адвоката Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481 и ордер № 147 от 26.05.2015 года, выданный КА «Фемида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макаревского В. В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаревский В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2002 г. в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия, произведена государственная регистрация ООО «Сура», расположенного по юридическому адресу: <адрес>.

Согласно протокола №50 общего внеочередного собрания учредителей ООО «Сура» от 29 марта 2011 г., Макаревский В. В. избран директором ООО «Сура».

Согласно Уставу ООО «Сура», целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

В соответствии с пунктом 11.8. Устава ООО «Сура», единоличным исполнительным органом Общества является директор, избираемый из числа участников Общества или из третьих лиц по решению Собрания.

В соответствии с пунктом 11.9 Устава ООО «Сура» директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, обеспечивает выполнение решений Участника Общества, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных решением участника Общества и действующим законодательством, утверждает штатное расписание Общества, филиалов и представительств Общества, заключает и расторгает трудовые договора с работниками Общества, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, организует бухгалтерский учет и отчетность, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Участника Общества.

В соответствии с пунктом 11.10. Устава ООО «Сура» директор Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества разумно и добросовестно.

В период времени с 01 июня 2012 г. по 15 июня 2012 г. у Макаревского В.В., выполняющего управленческие функции организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера по руководству деятельностью Общества, обладающего единоличным правом распоряжения денежными средствами ООО «Сура», возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения денежных средств, вверенных ему учредителем ООО «Сура» Паршиным И.П., для использования в личных целях.

15 июня 2012 г., в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В. реализуя возникший преступный умысел, находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера №272 от 15 июня 2012 г., на сумму <...>, о получении указанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства в сумме <...>.

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, 18 июня 2012 г. в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В., находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...>, о получении указанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства в сумме <...>

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, <дата> в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В., находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...>, о получении вышеуказанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В., согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства на общую сумму <...>

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, <дата> в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В., находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...> о получении вышеуказанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства на общую сумму <...>.

В целях сокрытия факта присвоения вверенных денежных средств, в период времени с <дата> по <дата>, Макаревский В.В. умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на уничтожение имеющихся в бухгалтерии ООО «Сура» расходных кассовых ордеров <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...> и <...> от <дата>, на сумму <...>, в которых указаны сведения о получении директором ООО «Сура» Макаревским В.В. денежных средств в сумме <...> в подотчет, и составлении фиктивных расходных кассовых ордеров <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, с наличием фиктивно указанного основания выдачи денежных средств следующего содержания: «возврат заемных денежных средств», с целью сокрытия факта наличия в его распоряжении вверенных денежных средств в сумме <...>, которые в вышеуказанный период времени обратил в свою пользу, получив возможность распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Затем, <дата>, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В. не отказавшись от продолжения реализации возникшего единого преступного умысла, находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...>, о получении указанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства в сумме <...>

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, <дата> в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В., находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...>, о получении указанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства в сумме <...>

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, <дата> в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В., находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...>, о получении вышеуказанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В., согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства на общую сумму <...>

В целях сокрытия факта присвоения вверенных денежных средств, в период времени с <дата> по <дата>, Макаревский В.В., умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на уничтожение имеющихся в бухгалтерии ООО «Сура» расходных кассовых ордеров <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, в которых указаны сведения о получении директором ООО «Сура» Макаревским В.В. денежных средств в сумме <...> в подотчет, и составлении фиктивных расходных кассовых ордеров <...> от 05.07.2012, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, с наличием фиктивно указанного основания выдачи денежных средств следующего содержания: «возврат заемных денежных средств», с целью сокрытия факта наличия в его распоряжении вверенных денежных средств в сумме <...>, которые в вышеуказанный период времени обратил в свою пользу и получил возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Затем, <дата>, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В. не отказавшись от продолжения реализации возникшего у него единого преступного умысла, находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...> о получении указанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства в сумме <...>.

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, <дата>, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Макаревский В.В. реализуя возникший преступный умысел, находясь в административном здании ООО «Сура», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на составление расходного кассового ордера <...> от <дата>, на сумму <...> о получении указанных денежных средств в подотчет. После чего, из кассы ООО «Сура» Макаревский В.В. согласно расходного кассового ордера, с использованием своего служебного положения получил вверенные ему и находящиеся в его законном владении денежные средства в сумме <...>

В целях сокрытия факта присвоения вверенных денежных средств, в период времени с <дата>, по <дата> Макаревский В.В. умышленно ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Сура» Кадыркаеву Р.А., относительно правомерности совершаемых им действий и дал последней указание на уничтожение имеющихся в бухгалтерии ООО «Сура» расходных кассовых ордеров <...> от <дата> на сумму <...>, <...> от <дата>, на сумму <...>, в которых указаны сведения о получении директором ООО «Сура» Макаревским В.В. денежных средств в сумме <...> в подотчет, и составлении фиктивных расходных кассовых ордеров <...> от <дата>, на сумму <...> и <...> от <дата>, на сумму <...>, с наличием фиктивно указанного основания выдачи денежных средств следующего содержания: «заем денежных средств», с целью сокрытия факта наличия в его распоряжении вверенных денежных средств в сумме <...>

Таким образом, совершенными действиями директор ООО «Сура» Макаревский В.В. за период времени с <дата> по <дата> из кассы ООО «Сура» в подотчет получил вверенные ему денежные средства в сумме <...>

В вышеуказанный период времени, директор ООО «Сура» Макаревский В.В., часть денежных средств находящиеся в его правомерном пользовании в сумме <...>, истратил на нужды хозяйственной деятельности возглавляемого им Общества, отчитавшись представленными документами первичной бухгалтерской отчетности, денежные средства в сумме <...> в вышеуказанный период времени внес в кассу ООО «Сура», а денежные средства в сумме <...> обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Сура» материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Макаревский В.В. путем присвоения, с использованием своего служебного положения похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «Сура», которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Сура» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Макаревский В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением

В судебном заседании подсудимый Макаревский В.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галаев Д.В., ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Государственный обвинитель Мангутов М.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Паршин И.П. согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Макаревский В.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании он пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаревский В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Макаревским В.В. суд квалифицирует по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. К выводу о такой квалификации преступления суд приходит поскольку он, являясь директором ООО «Сура», выполняющим управленческие функции, имея право распоряжения денежными средствами общества исключительно в интересах общества и используя свое служебное положение, совершил их незаконное обращение в свою пользу, причинив обществу материальный ущерб в сумме <...>, что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет особо крупный размер.

Из сообщения ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» (т.6, л.д. 39), следует, что Макаревский В.В. в данном медучреждении на учете не состоит.

Согласно сообщению ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (т.6 л.д. 37) Макаревский В.В. на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности Макаревского В.В., его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости.

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Макаревского В.В. обстоятельств не имеется.

По месту жительства и работы Макаревский В.В. характеризуется положительно (т.6, л.д. 72,76).

С учетом изложенных обстоятельств, личности Макаревского В.В., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако суд усматривает достаточные основания для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Макаревскому В.В., так как такое наказание в должной мере обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд достаточных оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется также правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

По делу гражданский иск не заявлен.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаревского В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество Макаревского В. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Макаревского В. В. обязанности: встать на учет и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                     М.Б. Вершинин