Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 ~ М-794/2022 от 11.11.2022

Дело №2-778/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001196-31                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аликовский плодокомбинат Аликовского районного потребительского общества» к Бурмистровой Вере Александровне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аликовский плодокомбинат Аликовского районного потребительского общества» (далее – ООО «АПК Аликовского райпо») обратилось в суд с иском к Бурмистровой В.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 349 701,24 рубль.

Иск мотивирован тем, что Бурмистрова В.А. являлась работником ООО «АПК Аликовского райпо» в соответствии с приказом о приеме на работу № ___________ от "___" ___________ г. и согласно трудовому договору от "___" ___________ г.. Ответчица работала в должности заведующего магазина товаров повседневного спроса ООО «АПК Аликовского райпо», расположенного по адресу: Чувашская ......................... Трудовую деятельность в вышеуказанном магазине ответчица осуществляла одна, других сотрудников не имелось. "___" ___________ г. на основании распоряжения руководителя ООО «АПК Аликовского райпо» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача на сумму 483 672,24 рубля. С заведующей магазина был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от "___" ___________ г., который был подписан работодателем и работником (ответчиком). Также работодатель "___" ___________ г. ознакомил работника с должностной инструкцией заведующего магазином, в подтверждение данного факта стороны поставили свои подписи в данной инструкции. В соответствии с условиями договора заведующая магазином приняла на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять отчеты о движении и об остатках вверенного коллективу имущества. Из-за небрежного отношения ответчика к вверенным товарно-материальным ценностям ООО «АПК Аликовского райпо» причинен ущерб на сумму 483 672,24 рубля. Ответчица частично добровольно возместила причиненный ущерб, внеся в кассу организации сумму 133 971 рубль, что подтверждается квитанциями, в том числе, "___" ___________ г. – 94 800 рублей, "___" ___________ г. – 16 745 рублей, "___" ___________ г. – 22 426 рублей. Также в знак возмещения ущерба между ответчиком и истцом было заключено соглашение от "___" ___________ г., в котором Бурмистрова В.А. обязалась выплачивать денежные суммы в определенные даты, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнять перестал, в связи с чем, ООО «АПК Аликовского райпо» вынуждено обратиться в суд для защиты своих прав. Сумма ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей составляет 483 672,24 – 133 971 = 349 701,24 рубль.

Представитель истца ООО «АПК Аликовского райпо», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Бурмистрова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом установлено, что "___" ___________ г. Бурмистрова В.А. была принята на работу в ООО «АПК Аликовского райпо» заведующей магазина с.Б.Алгаши, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № ___________ от "___" ___________ г. и трудовым договором от "___" ___________ г., заключенным между ООО «АПК Аликовского райпо» и Бурмистровой В.А.

"___" ___________ г. между ООО «АПК Аликовского райпо» и Бурмистровой В.А. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Бурмистрова В.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший и работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно акту результатов проверки ценностей в магазине № ___________ с.Б.Алгаши в результате проверки выявлена недостача товаров в сумме 483 672,24 рубля за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Из квитанций к приходным кассовым ордерам № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г. Бурмистрова В.А. внесла в кассу ООО «АПК Аликовского райпо» 133 971 рубль.

Ответчица признала иск, требования истца соответствуют действующему законодательству, в частности нормам ст.ст.233, 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление ответчика о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 6 697,10 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Веры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аликовский плодокомбинат Аликовского районного потребительского общества» ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 349 701 (триста сорок девять тысяч семьсот один) рубль 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 10 копеек, всего 356 398 (триста пятьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова