Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-13/2023 от 27.02.2023

Дело № 1А-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии Васильева А.В.,

при секретаре Добровольской О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Убока А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.12.2022 г., которым

Убок Александр Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Выслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя, полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Убок А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить либо смягчить назначенное наказание, указывая, что оно является несоразмерным совершенному деянию.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом исполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что особый порядок принятия судебного решения при согласии Убока А.С. с предъявленным обвинением соблюден.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выводы суда о виновности Убока А.С. в совершенном преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, соответствует предъявленному обвинению.

Мировым судьей установлены и в достаточной мере учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для выбора вида и определения размера наказания, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Убоку А.С., мировой судья обоснованно учел признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений, при этом наказание определено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной трети максимального срока наказания, установленного законом.

Назначенное Убоку А.С. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым, согласующимся с положениями ст. 6, ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ; оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Убока А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.12.2022 г. в отношении Убока Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть пересмотрено путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                        И.А. Иванов