Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 13.06.2023

    Дело № 1-98/2023

67RS0015-01-2023-000282-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    17 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителей государственного обвинения Юрченко А.А., Казаковой Е.В.,

защитника – адвоката Андрейчиковой О.А.,

подсудимого Норакова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Норакова <данные изъяты>;

    27.01.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нораков И.С. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан Нораков Исо Сайисломович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имел установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 по религиозным соображениям в 2014г. изменил персональные данные на ФИО2

Кузьминским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сотрудниками правоохранительных органов ФИО5 Д.С. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию надлежащим образом не уведомлялся.

Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сотрудниками правоохранительных органов ФИО5 Д.С. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию надлежащим образом не уведомлялся.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО5 Д.С. обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии с «ФИО5» на «ФИО1», имени с «ФИО7» на «ФИО1», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Нораков И.С., следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», расположенный в Челябинской области, где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, уведомлен надлежащим образом об инициаторе, основаниях и сроках действия неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также о наступлении уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию. Через государственную границу Нораков И.С. не пропущен и возвращен в Республику Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ Нораков И.С., используя паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, прибыл в многосторонний железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Аксарайский», расположенный в Астраханской области, где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и Астраханской области как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, уведомлен надлежащим образом об инициаторе, основаниях и сроках действия неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также о наступлении уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию. Через государственную границу Нораков И.С. не пропущен и возвращен в Республику Казахстан.

Находясь в <адрес>, он вновь обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии, имени, отчества, и ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Нораков И.С., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет, т.е. до 02.03.2022 и 27.05.2022, решил прибыть в Российскую Федерацию незаконно с целью трудоустройства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 16.03.2021 во второй половине дня Нораков И.С. авиатранспортом прибыл из г. Душанбе (Республика Таджикистан) в г.Минск (Республика Беларусь). В аэропорту г. Минска подыскал такси для следования до Государственной границы Российской Федерации. Около 20-30 час. 16.03.2021 осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и проследовал к участку российско-белорусской государственной границы, расположенному у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области. Следуя в качестве пассажира транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, Нораков И.С., осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации на 456 км автомобильной дороги М-1 сообщением «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)» у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области около 02-00 час. 17.03.2021 и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

03.06.2021 Нораков И.С. был выявлен сотрудниками МО МВД России «Красносельское» на территории г. Москвы.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан, подписанного в г. Минске 30.11.2000, поездки граждан Республики Таджикистан осуществляются через пункты пропуска на государственной границе, открытые для международного сообщения.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый Нораков И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Норакова И.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями Норакова И.С., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что в его свидетельстве о рождении изначально были указаны установочные данные ФИО4. По этим установочным данным он неоднократно посещал территорию Российской Федерации, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. Убыл он с территории Российской Федерации примерно в 2013 году. Находясь в <адрес> примерно в 2014г., его отец - ФИО5, по религиозному соображению, попросил его сменить персональные данные, а именно фамилию и имя с ФИО18 на установочные данные ФИО2. Сменив персональные данные, ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2014г. с целью трудоустройства он прибыл в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска «Бугристое-авто» расположенный в Челябинской области. Он неоднократно посещал территорию Российской Федерации, следуя через установленные пункты пропуска. В марте 2017г., находясь в Кузьминском районе <адрес>, он был выявлен сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, а затем в суд, где он Кузьминским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен под установочным данными ФИО5 Д.С. к административной ответственности за нарушения режима пребывания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен под установочным данными ФИО5 Д.С. к административной ответственности за нарушения режима пребывания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Оплатив административные штрафы, он самостоятельно покинул территорию Российской Федерации и направился в Республику Таджикистан. Находясь в <адрес> примерно в 2017г., его мама – ФИО1 Холисамо, по религиозному соображению, попросила его сменить персональные данные, а именно фамилию и имя с ФИО2 на установочные данные ФИО1. Сменив персональные данные, ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт, принадлежащий ему на персональные данные ФИО2, в правоохранительные органы он не возвращал. В 2017г. с целью трудоустройства он прибыл в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска «Петухово-авто», расположенный в Курганской области. Таким образом, он посетил территорию Российской Федерации также следуя через установленный пункт пропуска. Через некоторое время выехал из Российской Федерации по месту пребывания. В марте 2018г. он решил поехать в Российскую Федерацию с целью заработка денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в пункт пропуска Бугристое, расположенный в Челябинской области, предоставив документ, удостоверяющий личность, на паспортный контроль сотрудникам пограничных органов на установочные данные ФИО1 его вывели из пассажиропотока и в последующем уведомили о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и направили в страну исхода. При этом сотрудники пограничных органов ему разъяснили, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После его возвращения из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в Республику Таджикистан до августа 2019г. он не пытался въехать в Российскую Федерацию. Так с использованием паспорта гражданина Республики Таджикистан №, на персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Аксарайский» Астраханской области, где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и Астраханской области как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, в последующем он был уведомлен надлежавшим образом о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и отправлен по обратному маршруту. В период пребывания на территории Республики Таджикистан в марте 2021г. он решил поехать в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства. Зная о том, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен, через своих знакомых узнал, что можно попробовать въехать на территорию Российской Федерации, через Республику Беларусь. После он приобрел проездной документ на авиатранспорт из г.Душанбе (Республика Таджикистан) до г. Минска (Республика Беларусь). 16.03.2021 около 17-30 час. он прилетел в аэропорт г. Минска (Республика Беларусь), где на выходе из аэропорта он встретил человека славянской внешности, ранее ему не знакомого, который за 9 000 руб. пообещал довезти его до г. Москвы. После чего он сел в автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак которого не запомнил, в автомобиле уже сидело два человека среднеазиатской внешности и два человека славянской внешности. Перед выездом в сторону белорусско-российской границы их было пять человек и один водитель. Они выехали из г. Минска 16.03.2021 около 20-30 час. в направлении г. Москвы и следовали по широкой асфальтированной дороге. Водитель около 02-00 час. 17.03.2021 сообщил, что они заехали на территорию Российской Федерации. Водитель остановился возле какого-то вагончика и проследовал к сотрудникам правоохранительных органов, с какой целью ему не известно. Через некоторое время водитель вернулся, и они проследовали в направлении г. Москвы. По ходу следования он спросил, по какой дороге они следуют, на что водитель ответил, что по автомобильной дороге М-1 «Минск-Москва». Порядок пересечения государственной границы ему известен, так как он неоднократно пересекал государственную границу в пунктах пропуска. 03.06.2021 он был выявлен сотрудниками МО МВД России «Красносельское» на территории г. Москвы при подаче заявления на патент. Через некоторое время его отпустили, весь период времени он находился на территории Российской Федерации. 02.12.2022 он покинул территорию Российской Федерации через аэропорт «Раменское». 09.02.2023 он вернулся на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Сагарчин» расположенного Оренбургской области. О том, что в отношении него было возбужденно уголовное дело по ч. 2 ст. 322 УК РФ, он узнал после его задержания 27.02.2023 сотрудниками ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, в том числе, что он находится в федеральном розыске. О том, что ему был не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 02.03.2022, он знал (т.2, л.д.37-41).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 22.03.2023, подозреваемый Нораков И.С. в присутствии защитника пояснил и указал на местности, как он около 02-00 час. 17.03.2021 незаконно пересек российско-белорусскую границу, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-1 «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» у н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области и проследовал вглубь территории Российской Федерации. После чего на попутном автомобиле направился в г. Москву (т.2, л.д.31-36).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он проходит военную службу в ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, на момент 24.08.2019, службу он нес в пункте пропуска «Аксарайский», который является железнодорожным постоянным многосторонним грузопассажирским пунктом пропуска через государственную границу. В его непосредственные обязанности входило участие в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, их пропуск через границу. Согласно представленным ему сведениям, 24.08.2019 в 17-25 час., он осуществлял проверку документов у граждан, следующих через государственную границу на поезде № 319 «Куляб-Москва». При проверке документов у лиц, следующих через границу, происходит сличение предъявителя документа с фотографией в самом документе, проверка документа на предмет его действительности, кроме того, сведения о лице проверяются по информационным системам на предмет выявления каких-либо ограничений во въезде или выезде. В ходе проверки документов иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя Хушвахтова <данные изъяты> года рождения, подлинность предъявленного им документа сомнению не подвергалась, но им было выявлено совпадение установочных данных указанного лица, с установочными данными лиц, внесенных в контрольный список, в связи с принятием в отношении них решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, о чем он доложил руководству, после чего в отношении данного лица было принято решение о не пропуске на въезд в РФ. Данный иностранный гражданин был письменно уведомлен сотрудником КПП «Аксарайский» о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и он был направлен по обратному маршруту (т.1, л.д.171-173);

Оглашенными в суде показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. На момент 24.08.2019, он проходил службу в пункте пропуска «Аксарайский», являющимся железнодорожным постоянным многосторонним груза пассажирским пунктом пропуска через государственную границу. В его непосредственные обязанности входило участие в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, их пропуск через границу, в этот день он являлся старшим смены. Согласно представленным сведениям, 24.08.2019 в 17-25 час., их сотрудник Арабов А.Р. осуществлял проверку документов у граждан, следующих через государственную границу на поезде № 319 «Куляб-Москва». В ходе проверки документов иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя Хушвахтова Д.С., 08.09.1994 года рождения, сотрудником <данные изъяты> выявлено совпадение установочных данных указанного лица, с установочными данными лиц, внесенных в контрольный список, в связи с принятием в отношении них решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В связи с тем, что Арабовым А.Р. было выявлено совпадение установочных данных иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя Хушвахтова Д.С., с установочными данными лиц, внесенных в контрольный список, в связи с принятием в отношении Хушвахтова Д.С. решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, им было об этом доложено ему, так как он являлся старшим смены и в отношении данного лица было принято решение о не пропуске его на въезд в Российскую Федерацию. После чего данный иностранный гражданин был письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и направлен по обратному маршруту, также Хушвахтову Д.С. были разъяснены правовые последствия и ответственность, предусмотренная УК РФ за незаконное пересечение государственной границы лицом, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен (т.1, л.д.174-176);

Оглашенными в суде показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым, он 25.03.2018 выполнял обязанности по охране Государственной границе Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска Бугристое, расположенном на территории Троицкого района Челябинской области. 25.03.2018 в ходе несения службы ему поступил доклад от пограничного наряда по проверке документов у граждан, следующих на въезд в Российскую Федерацию, о том, что в ходе пограничного контроля выявлен гражданин Республики Таджикистан Нораков И.С., который имел совпадение по биографическим данным с гражданином, которому не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. По прибытию на место выявления Норакова И.С., он вывел его из пассажиропотока и предложил ему пройти в служебное помещение в целях установления обстоятельств дела. В ходе проведенных проверочных мероприятий ему стало известно, что Нораков И.С. ранее имел другие установочные данные, а именно ФИО12, которому запрещено въезжать на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из учетов Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области ему стало известно, что в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО12 УФМС России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он принял решение отказать в пропуске через Государственную границу России. Далее, он составил письменное уведомление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на русском и таджикском языках. Он также разъяснил Норакову И.С. значение данного уведомления, а также предупредил об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. ФИО1 (ФИО12) ознакомился с уведомлением о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и собственноручно в нем расписался. Вопросы и возражения от него не поступали, содержание данного уведомления Норакову И.С. было понятно. После чего, Норакова И.С. был вручен второй экземпляр уведомления о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В последующем, Нораков И.С. (Сунатов Н.С.) убыл на территорию Республики Казахстан (т.1, л.д.181-182).

Кроме показаний подсудимого Норакова И.С., данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

-заключением эксперта № 9/367р от 07.04.2023, согласно которому на фотоснимке Норакова И.С. и ФИО2 изображено одно и то же лицо (т. 2, л.д.69-78);

-заключением эксперта № 9/368р от 04.04.2023, согласно которому отпечатки ладоней рук в дактилоскопических картах на имя Норакова И.С., ФИО2 и ФИО12 оставлены одним лицом (т.2, л.д.85-91);

- копией постановления Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу (т.2, л.д.20);

-копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, утвержденного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.43);

-копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, утвержденного начальником ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.44);

-копией уведомления Норакова И.С. (ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое» ПУ ФСБ России по Челябинской области, был уведомлен о привлечении к уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию (т.1, л.д.114);

-копией постановления Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с выдворением в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы Российской Федерации (т.1, л.д.48);

-копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, утвержденного начальником ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.139);

-копией уведомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в многостороннем железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Аксарайский», расположенном в Астраханской области, уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.109);

-выпиской из АС ЦБДУИГ и «Мигрант-1», согласно которой ФИО5 Д.С. (он же Нораков И.С.) состоял в контрольном списке лиц, которым не разрешен въезд в Российскую Федерацию (т.1, л.д.59-65);

-ответом из ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация в отношении ФИО1 (ФИО2) в БД ЦК ЦИАДИС-МВД и ОСК ГИАЦ МВД России имеется, а именно имеются сведения о совпадении отпечатков пальцев на дактилоскопической карте ФИО1 с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте ФИО2, ФИО12 (т.2, л.д.43-54);

-ответом из УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПТК «Розыск-Магистраль» имеются сведениями о приобретении проездных документов на различные виды транспорта ФИО1 (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1, л.д.166);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению автомобильной дороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т.2, л.д.30).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные Нораковым И.С. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Норакова И.С. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Нораков И.С., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въехал в РФ, осознавая незаконный характер своих противоправных действий, и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Норакову И.С., суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норакову И.С., не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, холост, по месту пребывания в РФ характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Норакова И.С. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Норакова Исо Сайисломович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570220000010 (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: 6731053545; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.

Меру процессуального принуждения Норакову Исо Сайисломовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- компакт-диск «Verbatim 80 min/700 МB», общим размером 66 261 байт, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                /подпись/                                 Н.И. Вдовина