Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2022 ~ М-385/2022 от 11.04.2022

дело № 2-644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                        с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Назарову Руслану Анваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратился в суд с иском к ответчику Назарову Р.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Назаровым Р.А. и АО Эксперт Банк предоставлен кредит на сумму 662500 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита согласно п.10 залог приобретаемого автомобиля с залоговой стоимостью 369000 руб. Однако в нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение условий кредитного договора Назаров Р.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых технологий». Общая сумма задолженности ответчика на дату перехода прав составила 648303 руб. 96 коп. Требование о досрочном погашении кредитной задолженности ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» ответчиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» с Назарова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586649 руб. 30 коп., в том числе основной долг 433232 руб. 62 коп., просроченный основной долг 100841 руб. 92 коп., срочные проценты 1050 руб. 45 коп., просроченные проценты 35672 руб. 37 коп., пени (неустойка) 15851 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15066 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с открытых торгов.

На судебное заседание ответчик Назаров Р.А. не явился, конвер вернулся с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, привозвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На судебное заседание представитель истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым Р.А. и АО Эксперт Банк заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО Эксперт Банк предоставило Назарову Р.А. кредит для покупки автотранспортного средства: сумма кредита – 662500 руб. 00 коп.; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 17,70 % годовых, ежемесячный платеж 13810 руб. 00 коп., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор АО Эксперт Банк передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых технологий». Общая сумма задолженности ответчика на дату перехода прав составила 648303 руб. 96 коп. Требование о досрочном погашении кредитной задолженности ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» Назаровым Р.А. не исполнено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с ответчика Назарова Р.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере586649 руб. 30 коп., в том числе основной долг 433232 руб. 62 коп., просроченный основной долг 100841 руб. 92 коп., срочные проценты 1050 руб. 45 коп., просроченные проценты 35672 руб. 37 коп., пени (неустойка) 15851 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Назаровым Р.А. передано «ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» в залог приобретаемое автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается п.10.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и Назаров Р.А. договорились, что залоговая стоимость предмета залога – автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты> – составляет 369000 руб.

Факт неисполнения Назаровым Р.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано за Назаровым Р.А.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере 369000 руб., суд исходит из п.10 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, что автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, находится в залоге у ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», полагает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиля <данные изъяты>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 15066 руб. 00 коп.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 15066 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 586649 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 433232 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100841 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1050 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35672 ░░░. 37 ░░░., ░░░░ (░░░░░░░░░) 15851 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 369000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15066 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.