11RS0003-01-2020-000490-05 Дело № 2-426/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
29 марта 2024 года дело по иску ООО «Тепловая Компания» к Орловой Т. П., Гостевой Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 201 552,73 руб., пени за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ в размере 111 193,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 327,47 руб., а также почтовые расходы в размере 135,96 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» предоставляет коммунальные услуги в отношении ____, которая является собственностью Орловой Т.П. и Гостевой Л.П. На общем собрании собственников с __.__.__ по вышеуказанному адресу принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. В связи с тем, что ответчики длительное время не осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, перед истцом появилась задолженность в размере 201 552,73 руб. Ранее судебными приказами №__ и №__ с ответчиков взыскивалась вышеуказанная задолженность, однако, по заявлению должника определениями мирового судьи от __.__.__ приказы были отменены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Производство по делу в части исковых требований ООО «Тепловая Компания» к Гостевой Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по указанному жилому помещению, прекращено.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Дудко (Орлова) Т.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о передаче дела в <....> городской суд Республики Коми по месту её жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Интинский» ответчик Дудко (Орлова) Т.П. зарегистрирована по адресу: ____ __.__.__ по настоящее время (л.д.173).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству Интинского городского суда Республики Коми ответчик фактически проживала и в настоящее время проживает по адресу: ____, учитывая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, указанные выше положения гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст.33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в <....> городской суд Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ООО «Тепловая Компания» к Дудко (Орловой) Т. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в <....> городской суд Республики Коми (____).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Сапегина