Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-256/2023 от 24.07.2023

     Дело № 2-302/2023

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                 19 сентября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием истца Шалагиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалагиной Людмилы Иосифовны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шалагина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таштыпского сельсовета <адрес>, Отд МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль Номер, идентификационный номер Номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель Номер, кузов Номер, шасси № отсутствует, цветы белый.

Требования мотивировала тем, что является сестрой ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти последнего осталось наследство, состоящее из указанного транспортного средства. Все принадлежащее наследство, в т.ч. веще домашнего обихода приняла она (истица). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков Отд МВД России по <адрес>, администрации Таштыпского сельсовета на надлежащего ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истица Шалагина Л.И. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что притязаний на наследственное имущество со стороны других лиц нет, других наследников не имеется. После смерти брата, она забрала автомобиль себе, приняла меры к сохранности имущества, давала в пользование сына.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству (повторному) о рождении I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО12 (до заключения брака ФИО11) родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>. Её родителями являются: отцом ФИО1, матерью ФИО2.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении наследодателя ФИО3 серии ФИ Номер от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отцом ФИО1, матерью ФИО2.

Таким образом истец являясь родной сестрой ФИО3, в силу статьи 1143 ГК РФ является наслдеником второй очереди.

Из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником спорного транспортного средства.

Из ответа врио начальника Отд МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по автомобилю Номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN Номер регистрация завершена ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что все принадлежащее ФИО3 наследство, в том числе в виде автомобиля марки Номер, идентификационный номер Номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель Номер. в силу универсального правопреемства приняла его сестра ФИО5 Притязаний со стороны третьих лиц на наследственное имущество не было. Сразу после смерти брата истец приняла меры к сохранности автомобиля, забрала автомобиль себе и передала во временное пользование сына.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана расписка. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3 является сестра ФИО5, которая в силу принципа универсального правопреемства приобрела право собственности на все принадлежащее наследодателю имущество.

С учетом указанного суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО3 право единоличной собственности.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Шалагиной Людмилы Иосифовны удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки Номер, идентификационный номер Номер, модель, номер двигателя Номер, 2004 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова