Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-646/2022 от 06.09.2022

Дело №2-713/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-001005-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 15 ноября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием истца Потапкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапкиной Елены Петровны к Гончарову Владимиру Васильевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапкина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончарову В.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик 05.10.2019 около 16 часов, находясь в ограде ее дома, кричал в её адрес нецензурной бранью, обзывал и оскорблял её. О данном факте она сообщила в полицию. Указанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в испытанном унижении, который она оценивает в вышеуказанном размере.

Истец Потапкина Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что были нарушены её права, задеты её честь и достоинство нецензурными оскорблениями со стороны ответчика.

Ответчик Гончаров В.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 05.10.2019 около 16 часов Гончаров В.В., находясь в общественном месте в ограде дома по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потапкиной Е.П., оскорблял ее.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, аудиозаписью на диске, заявлением Потапкиной Е.П. в МО МВД России «Шушенский», ее письменным объяснением, определением прокурора Шушенского района от 15.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гончарова В.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья (п.2).

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что неправомерными действиями Гончарова В.В. истцу были причинены нравственные страдания, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапкиной Елены Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова Владимира Васильевича в пользу Потапкиной Елены Петровны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований Потапкиной Елене Петровне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года