Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-2092/2022 от 02.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2022 года г. Пермь

Председатель Дзержинского районного суда города Перми

Кожевников В.Г., рассмотрев заявление представителя потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 - Сунцевой Полины Владимировны об ускорении рассмотрения уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 - Сунцева П.В. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением, в котором просит ускорить рассмотрение уголовного дела в отношении Борисова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

В обоснование заявления указала, что пока идет рассмотрение дела подсудимый «выводит имущество», а потерпевшим отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению гражданских исков. Считает, что судом затягиваются сроки рассмотрения дела, что нарушает права потерпевших, чьи интересы не обеспечены судом.

Изучение доводов заявления и материалов дела показало, что уголовное дело в отношении Борисова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ поступило в Дзержинский районный суд г. Перми 16 сентября 2022 года. Объем дела при поступлении составил 23 тома, по делу 1 подсудимый, 41 потерпевший, 13 представителей потерпевших, 21 свидетель стороны обвинения, 6 свидетелей стороны защиты, 1 эксперт, 3 гражданских ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

14 октября 2022 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 25 октября 2022 года.

После 25 октября 2022 года по делу проведено 5 судебных заседаний 1, 22, 28, 30 ноября 2022 года, 2 декабря 2022 года).

2 декабря 2022 года в судебном заседании объявлен перерыв до
9 декабря 2022 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника Салахиева И.Н., представителя потерпевших Сунцевой П.В. о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела, об исключении доказательств, об отмене постановления о признания потерпевшим ООО «Высота-Пермь», об исключении указания в обвинении на причинение ущерба ООО «Высота-Пермь», о привлечении в качестве гражданских ответчиков ИП ФИО8 и Западно-Уральское управление Ростехнадзора отказано. Ходатайство представителя потерпевших Сунцевой П.В. о привлечении в качестве гражданских ответчиков ООО «Высота-Пермь» и ООО «УМ Высота Пермь», а также ходатайство защитника Салахиева И.Н. о включении в перечень доказательств стороны защиты судебной строительно-технической экспертизы №, проведенной негосударственной экспертной организацией ООО «ЮИНКОМ» и рецензии ООО «Уралэксперт» на заключение эксперта № оставлены без рассмотрения. Ходатайство представителя потерпевших Сунцевой П.В. о применении мер по обеспечению гражданского иска путем наложения ареста на имущество Борисова И.В., ООО «Высота-Пермь», ООО «УМ Высота» в размере, соответствующем размеру исковых требований потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5 оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении Борисова И.В. в связи с непричастностью к совершению преступления, в удовлетворении ходатайства представителя гражданского ответчика ООО «УМ «Высота» ФИО9 о назначении по уголовному делу судебной организационно-технической экспертизы, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, отказано.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО7 о направлении запроса в государственную инспекцию труда и Ростехнадзор с целью дачи разъяснений нормативно-правовых актов, а также о назначении по делу дополнительной судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО10 отказано.

Согласно ч. 1, 5 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, объема уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения, фактической и правовой сложности дела, числа потерпевших и свидетелей по делу, поведения участников уголовного судопроизводства, количества проведенных судебных заседаний, принимая во внимание назначение судебного заседания на 9 декабря 2022 года, оснований для ускорения рассмотрения уголовного дела не имеется.

Приведенные в заявлении доводы представителя потерпевших не могут являться основанием для ускорения рассмотрения дела.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что дело длительное время не рассматривается или судебный процесс затягивается, в заявлении об ускорении рассмотрения уголовного дела не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 - Сунцевой Полины Владимировны об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Председатель Дзержинского

районного суда г. Перми В.Г. Кожевников