Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2023 ~ М-594/2023 от 16.08.2023

дело №2-713/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000730-72

Определение

03 октября 2023 года                                                                             г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием истца Мартюговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюгова О.Н. к ОСП Солецкого, Волотовского, <адрес>ов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Мартюгова О.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, <адрес>ов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» отношении Мартюгова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат г.р.з. №, собственником, которого истец является. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района вынесено определение о предоставлении Мартюгова О.Н. рассрочки исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит освободить автомобиль марки Фольксваген Пассат г.р.з. № от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Истец Мартюгова О.Н. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОСП Солецкого, Волотовского, <адрес>ов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленное истцом заявление суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.                     

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается письменными материалами дела, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, ему понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Таким образом, гражданское дело по иску Мартюгова О.Н. к ОСП Солецкого, Волотовского, <адрес>ов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Мартюгова О.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Мартюгова О.Н. к ОСП Солецкого, Волотовского, <адрес>ов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд <адрес> через Солецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.                                                                                                                          

Председательствующий                                                      Ю.В. Матей