Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2023 ~ М-2185/2023 от 20.06.2023

дело № 2-2729/2023

56RS0009-01-2023-002640-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка к наследникам умершего Адмаева Владимира Сергеевича – Ленивиной Татьяне Владимировне, Ленивиной (Адмаевой) Ольге Владимировне, Сергеевой Тамаре Константиновне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Адмаева В.С., в обоснование, указав, что между банком и Адмаевым В.С. 15.02.2019 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>. По данным банка ближайшими родственниками и наследниками умершего являются Ленивина Т.В., Адмаева О.В., Сергеева Т.К.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 15.02.2019, взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 24.02.2021 по 07.12.2021 включительно в размере 43 717 рублей 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 рублей 52 копейки. Всего взыскать сумму в размере 45 229 рублей 01 копейку.

В производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга судьи Е.М. Черномырдиной находится также гражданское дело № 2-1139/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к наследникам умершего <ФИО>1 – Ленивиной Т.В., Адмаевой О.В., Сергеевой Т.К., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Материалами данного гражданского дела установлено, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего <ФИО>1, в обоснование, указав, что между банком и <ФИО>1 09.07.2019 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 32 328 рублей на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>. По данным банка ближайшими родственниками и наследниками умершего являются Ленивина Т.В., Адмаева О.В., Сергеева Т.К.

Кроме того указали, что между банком и <ФИО>1 05.09.2018 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 48 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>. По данным банка ближайшими родственниками и наследниками умершего являются Ленивина Т.В., Адмаева О.В., Сергеева Т.К.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договора <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

Взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 24.02.2021 по 20.01.2022 включительно в размере 11 100 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 02 копейки. Всего взыскать сумму в размере 11 544 рубля 41 копейку.

Взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 24.02.2021 по 20.01.2022 включительно в размере 35 603 рубля 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268 рублей 11 копеек. Всего взыскать сумму в размере 36 871 рубль 88 копеек.

Также в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело № 2-1729/2022, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 13.01.2018 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Адмаевой О.В., Сергеевой Т.К., Ленивиной Т.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.01.2018 г., за период с 25.02.2021 по 07.12.2021 (включительно) в размере 42 287,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35 186,56 руб., просроченные проценты - 5 603,80 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1 057,59 руб., неустойку за просроченные проценты – 439,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468,63 руб.

Вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01.06.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам были удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, по кредитному договору <Номер обезличен>, по кредитному договору <Номер обезличен>, по кредитному договору <Номер обезличен> в общей сумме 55 рублей 98 копеек путем перечисления на счет Публичного Акционерного Общества Сбербанк указанной суммы со счетов, открытых в Публичном Акционерном Обществе Сбербанк на имя <ФИО>1.

Решение является основанием для перевода денежных средств со всех открытых счетов на имя <ФИО>1, на счет Публичного Акционерного Общества Сбербанк в счет погашения задолженностей по кредитному договору.

В остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга) возвратить Публичном Акционерному Обществу Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от 28.02.2020 в размере 1 511 рублей 52 копейки, по платежному поручению <Номер обезличен> от 01.02.2022 в размере 444 рубля 02 копейки, по платежному поручению <Номер обезличен> от 02.03.2022 в размере 1 468 рублей 63 копейки».

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20.06.2023 года было удовлетворено заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о пересмотре решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем суд постановил отменить вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение <Номер обезличен>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

Ответчики Ленивина Т.В., (Ленивина) Адмаева О.В., Сергеева Т.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела Ленивина Т.В., (Ленивина) Адмаева О.В. обратились к суду с заявлением, указывая что наследниками после смерти <ФИО>1 они не являются, в права наследования не вступали, в связи с чем, просят суд отказать в удовлетворении требований банка к ним в полном объеме.

Представитель Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, так как 23.05.2022 Промышленным районным судом г. Оренбурга было вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-1358/2022 о взыскании с Территориального управления Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 20 460 рублей 88 копеек путем перевода денежных средств с открытых в ПАО «Сбербанк», в Банке «ВТБ» на имя <ФИО>1 счетов.

Ответчик Сергеева Т.К., третьи лица, привеченные к участию в деле Сергеев А.В., ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и <ФИО>1 15.02.2019 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 50 000 рублей на срок 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19, 9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35, 8 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Обязательство по предоставлению банком суммы кредита было выполнено полностью и своевременно, тогда как заемщиком <ФИО>1 обязательства по договору в части возврата полученной суммы кредита надлежащим образом не исполнялись. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Кроме того, судом установлено, что между банком и <ФИО>1 09.07.2019 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 32 328 рублей на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Установлено также, что между банком и <ФИО>1 05.09.2018 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 48 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Аналогично, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Кроме того, судом установлено, что между банком и <ФИО>1 13.01.2018 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 69 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,35 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в размере 220 % годовых. По данному кредитному договору платежи в счет погашения задолженности так же заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>.

При этом задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.02.2019 составляет 43 717 рублей 49 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 11 100 рублей 39 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 35 603 рубля 77 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 42 287 рубля 55 копеек.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что после смерти <ФИО>1 с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась его дочь Ленивина О.В.

Запрос нотариуса <ФИО>7 на розыск завещаний не дал результатов. Анализируя материалы наследственного дела <Номер обезличен> судом установлено, что никто из предполагаемых наследников, указанных банком, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <ФИО>1 не обратился, кроме того, в реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах <ФИО>1 на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности.

Из представленной справки ООО УК «Центр ЖКХ» следует, что на дату смерти <ФИО>1 был зарегистрирован по месту жительства <...>, совместно с гражданской женой и ее сыновьями.

Совокупностью представленных документов установлено, что указанная квартиры по праву собственности <ФИО>1 не принадлежит, что также следует из пояснений Сергеевой Т.К.

Установлено также, что недополученные суммы пенсии и другие социальные выплаты у <ФИО>1 отсутствуют, согласно ответу ГУ ОПФРФ от 07.04.2021.

Согласно ответу Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на <Дата обезличена> за <ФИО>1 транспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что у заемщика <ФИО>1 в АО «Альфа-банк» имелся открытый счет <Номер обезличен>, входящий остаток 0 рублей.

Аналогично, заемщика <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк» имелось три открытых счета, с остатком на каждом 0 рублей.

Вместе с тем, из представленных сведений кредитных организаций, только в ПАО Сбербанк имелись/имеются открытые счета, принадлежащие <ФИО>1, с остатком денежных средств.

Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, на счете <Номер обезличен> остаток на дату смерти <ФИО>1 составил 10 рублей, на счете <Номер обезличен> остаток на дату смерти <ФИО>1 составил 10 рублей 53 копейки, на счете <Номер обезличен> остаток на дату смерти <ФИО>1 составил 25 рублей 69 копеек, на счете <Номер обезличен> остаток на дату смерти <ФИО>1 составил 0 рублей, на счете <Номер обезличен> остаток на дату смерти <ФИО>1 составил 1 рубль 81 копейку, на счете 40817810046008629445 остаток на дату смерти <ФИО>1 оставил 6 рублей 95 копеек, на счете <Номер обезличен> остаток на дату смерти <ФИО>1 оставил 1 рубль.

Также судом установлено, что на имя <ФИО>1 в Банке ВТБ (ПАО) был открыт счет <Номер обезличен>, остаток по которому составил 20 404, 90 руб.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего <ФИО>1 состояло только из денежных средств, находившихся на счетах ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО).

Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на других счетах в банках у умершего не обнаружено.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

В тоже время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.

На основании ст.1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152, 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из норм о наследовании следует, что наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В тоже время, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО>1 было открыто, однако никто из наследников не принял наследство, при этом прошли предусмотренные законом 6 месяцев на принятие наследства, суд находит подтвержденным, что имущество, находящееся на счетах, открытых на имя <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России» и в Банке ВТБ (ПАО), является выморочным, переходит к Российской Федерации, как и право распоряжения указанным счетом.

При указанных обстоятельствах, указанные дочери умершего Ленивина Т.В., Ленивина (Адмаева) О.В., а также сожительница Сергеева Т.К., т.к. они не проживали на момент смерти с наследодателем и не имеется иных сведений о фактическом принятии им наследства, а потому они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по спору, и требования подлежат рассмотрению по отношению к нему.

Всего наследственное имущество в общей сумме составляет: 20 460 рублей 88 копеек (10 рублей + 10 рублей 53 копейки + 25 рублей 69 копеек + 0 рублей + 1 рубль 81 копейку + 6 рублей 95 копеек + 1 рубль + 20 460 рублей 88 копеек).

Размер ответственности наследников по долгам не может превышать стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Однако, судом было установлено, что 23.05.2022 Промышленным районным судом г. Оренбурга было вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-1358/2022 о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке ответственности по долгам наследодателя <ФИО>1 задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в пределах выморочного имущества - денежных средств в сумме 20 460 рублей 88 копеек, путем перевода денежных средств с открытых в ПАО «Сбербанк», в Банке «ВТБ» счетов на имя <ФИО>1.

При этом, указанным заочным решением установлено наследственное имущество в виде денежных средств в размере 20 460 рублей 88 копеек на тех же банковских счетах, что были установлены настоящим решением суда – счета в ПАО «Сбербанк»: <Номер обезличен>, остаток 10 рублей, <Номер обезличен>, остаток 10 рублей 53 копейки, <Номер обезличен>, остаток 25 рублей 69 копеек, <Номер обезличен>, остаток 0 рублей, <Номер обезличен>, 1 рубль 81 копейка, <Номер обезличен>, 6 рублей 95 копеек, <Номер обезличен>, 1 рубль; счет в Банке ВТБ (ПАО) <Номер обезличен>, остаток 20 404, 90 руб.

Учитывая данное обстоятельство, что с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» были взысканы денежные средства в пределах того же наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящих исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>1 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.09.2023 ░░░░.