Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-731/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-704/2023

УИД 21RS0017-01-2023-001109-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Бойцовой Л.В.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любаевой Людмилы Викторовны к Удиванову Сергею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Любаева Л.В. обратилась в суд с иском к Удиванову С.П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, указала, что "___" ___________ г. Удиванов С.П., с которым она сожительствовала "___" ___________ г. и от которого имеет двоих малолетних детей, пришел к её дому, расположенному по ........................ около _____________ (в это время она вместе со своим сыном - ФИО9, рождения "___" ___________ г., выходит из дома и отводит ребенка в детский садик), дождался их выхода и в очередной раз устроил скандал, при этом на протяжении практически всего пути до детского сада в присутствии ребенка и многочисленных прохожих оскорблял истца нецензурными и унизительными словами, а затем нанес ей несколько ударов по лицу и в область плеча, причинив тем самым телесные повреждения и боль. Удиванов С.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Истец указывает, что своими действиями Удиванов С.П. не только причинил ей физические страдания, но и унизил её честь и достоинство, причинил ей моральный вред. Кроме того, указывает, что при совершении правонарушения Удивановым С.П. присутствовал малолетний ребенок, который все видел и слышал и тоже получил психологическую травму.

Просит взыскать с Удиванов С.П. в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Любаева Л.В. требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что "___" ___________ г. по пути из дома до работы её публично оскорблял ответчик, затем нанес ей побои. Нанесение побоев, оскорбления произошли публично, в присутствие ребенка истца, людей, она переживала из-за случившегося.

Ответчик Удиванов С.П. в судебное заседание не явился, извещен, доказательств, подтверждающих, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы административного дела № ___________, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания было установлено, что "___" ___________ г. Удиванов С.П. находясь около ........................ Республики, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица и плеча Любаевой Л.В., причинив своими действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, не причинившей вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от "___" ___________ г. № ___________ у потерпевшей Лобаевой Л.В. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча. Данное повреждение не причинило вреда здоровью; мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета при событиях указанных в постановлении от "___" ___________ г..

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики Удиванов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г..

Как установлено судом, в результате виновных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и унижении от примененного к ней насилия.

На больничном истец не находилась.

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, оценив характер и объем причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей Лобаевой Л.В., тяжесть причиненных физических повреждений, не повлекших вреда здоровью, степень вины нарушителя в причинении вреда, обстоятельства причинения вреда здоровью, а именно в присутствии малолетнего ребенка и в публичном месте, личность потерпевшего, суд определяет к взысканию с ответчика Удиванова С.П. денежную компенсацию морального вреда в пользу Лобаевой Л.Б. в размере 20 000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается, для физических лиц, в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Любаевой Людмилы Викторовны к Удиванову Сергею Петровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Удиванова Сергея Петровича, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан _____________ "___" ___________ г.) в пользу Любаевой Людмилы Викторовны, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан _____________ "___" ___________ г.) в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Удиванова Сергея Петровича в пользу Любаевой Людмилы Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 года.

Председательствующий: