№2 – 1979/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1979/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Николаеву В. А. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») Маркина Е.А., по доверенности, обратилась в суд с иском к Н. В.А. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.01.2014 года ОАО Банк «Открытие» (далее банк, истец) и Н. В.А. (далее заемщик, ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №...-ДО-САР-14 (далее договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получения карты и установление кредитного лимита, Условиях пре6доставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 800000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ... В подтверждение заключенного кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и должником, с указанием персональных данных должника. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность на общую сумму 10015247,60 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 880049,22 руб., в том числе: сумма основного долга – 618351,92 руб., проценты за пользование кредитом – 261697,30 руб. При этом, банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: процентов, пени и др. ... была завершена процедура реорганизации ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации банк получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... указанный выше банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Просит взыскать с Н. В.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№...) сумму задолженности по кредитному договору №...-ДО-СПР-14 от 15.01.2014 года за период с ... по ... в общем размере 880 049 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 49 коп., всего 892049 руб. 22 коп.
Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик – Н. В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности клиента – физического лица Н. В.А. по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 10015 247 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 618 351 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 261697 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 2869458 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6165739 руб. 66 коп.
Заявленная истцом сумма задолженности составляет 880049 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 618351 руб. 92 коп., проценты – 261697 руб. 30 коп. за период с ... по ....
Истцом также представлены копии документов: Устав ПАО Банк «ФК Открытие», Устав ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц организации, список внутренних почтовых отправлений от ..., выписку из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ТРЕБОВАНИЕ Н. В.А. о досрочном истребовании задолженности, доверенность и диплом представителя истца, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие», Акт об утрате кредитного досье от ..., выписки из лицевых счетов.
При этом, документов, подтверждающих заключение кредитного договора №... от ... с Н. В.А., подписанным последним, суду не представлено, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк «ФК Открытие» требований не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Николаеву В. А. о взыскании задолженности по банковской карте от 15.01.2014 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года.