Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2023 ~ М-1976/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2274/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002182-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при помощнике судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к Лазареву Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Лазареву К.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Лазаревым К.А. заключен договор займа № от ...., на основании которого последнему выдан займ в размере 55 000 руб. на срок до .... с уплатой процентов 88,11 % годовых. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога автотранспортного средства № от ...., согласно которого ответчик переда истца в залог автомобиль марки БМВ №, выпуска .... года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС N; № выдан: MOTH ГИ УМВД России по адрес, ..... В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Задолженность составляет 137 500 руб., из них 51 986 руб. 83 коп. - основной долг, 73 486 руб. 61 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 12 026 руб. 56 коп. - пени.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа № от ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб., обратить взыскание на автомобиль марки БМВ 3161 BMW, года выпуска 1998, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, установив начальную продажную цену в размере 141 600 руб. и определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» ДДМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лазарев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО МФК «Быстроденьги» и Лазаревым К.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему займодавец передает денежные средства в размере 55 000 руб., с уплатой процентов 88,11 % годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определен графиком платежей до .....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей согласованы в графике платежей.

Согласно графика платежей – количество платежей 12, дата платежа – 09 число каждого месяца, первый платеж – ...., последний платеж – ...., сумма каждого платежа – 7 051 руб. 55 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день на непогашению сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Лазаревым К.А. заключен договор залога автотранспортного средства № № ...., согласно которого Лазарев К.А. передал истцу в залог принадлежащий ему автомобиль марки БМВ №, выпуска .... года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС №Р № выдан: MOTH ГИ УМВД России по адрес, .....

Согласно п. 2.1 Договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 177 000 руб.

Согласно п.п.2.2 договора залога № от .... начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости указанной в п. 2.2. Заложенный по договору предмет залога остается у Залогодателя и находиться по адресу: адрес.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа при наличии в отношении предмета залога паспорта транспортного средства в бумажной форме Залогодатель передает залогодержателю ПТС в отношении транспортного средства на период до исполнения заемщиком своих обязательств по договора займа в полном объеме.

Предоставление суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ...., ответчиком не оспорено.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности .... Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества в срок .....

Задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратному не представлено.

Как указывалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога были установлены Банком России в размере 96,479% при их среднерыночном значении 72,359 %.

Установленная заключенным с Лазаревым К.А. договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 88,110% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предусмотренная договором займа процентная ставка 88,11 % годовых (менее 1% в день) также не нарушает права Лазарева К.А. как заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 137 500 руб., из которых: основной долг - 51 986 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами - 73 486 руб. 61 коп., пени - 12 026 руб. 56 коп. При произведении расчета истцом учтена сумма, внесенная ответчиком .... в счет погашения задолженности в размере 7 054 руб. 56 коп. (в счет погашения процентов за пользование денежным средствами – 4 038 руб. 38 коп., основного долга – 3 013 руб., 17 коп., пени – 3 руб. 1 коп.)

Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору возвращены не в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию непогашенная сумма основного долга в заявленном истцом размере 51 986 руб. 83 коп.

Общий размер взыскиваемых процентов за пользование займом и пени по расчету истца составляет 85 513 руб. 17 коп. (73 486,61 руб. проценты за пользование займом и 12 026,56 руб. – пени), что превышает установленное законом ограничение 82 500 руб. (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа); (55 000*1,5).

Дальнейшее начисление истцом процентов и пени на просроченный основной долг противоречит закону и требование в части взыскания пени в сумме превышающей установленные законом ограничения не может быть удовлетворено.

Соответственно суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 134 486 руб. 83 коп., из которых 51 986 руб. 83 коп. сумма основного долга и 82 500 руб. проценты, пени. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по возврату кредита, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль марки БМВ №, выпуска .... года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет темно-синий идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, которое было им заложено в пользу банка в счет исполнения обязательств по договору залога.

В то же время, суд не находит оснований для определения начальной продажной цены автомобиля.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 950 руб., согласно платежному поручению № от .....

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 98% (134 486,83/137 134486,500), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9 871 руб. (3871 руб. + 6000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Кирилла Анатольевича,.... г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от .... в размере 134 486 руб. 83 коп., из которых 51 986 руб. 83 коп. сумма основного долга, 82 500 руб. проценты, пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 871 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW 3161, год выпуска ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Дело № 2-2274/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002182-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Омск 24 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при помощнике судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к Лазареву Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Кирилла Анатольевича,.... г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от .... в размере 134 486 руб. 83 коп., из которых 51 986 руб. 83 коп. сумма основного долга, 82 500 руб. проценты, пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 871 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW 3161, год выпуска .... идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Гудожникова