Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-40/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Онега                              10 марта 2021 года                     

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,

при секретаре Ильиной А.С., с участием:

государственного обвинителя - Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

обвиняемых Борисовой Н.А., Борисова В.А., Селиверстова В.Н.,

защитников: адвоката Мерзлой А.А., представившей удостоверение № 724 и ордер № 00362 от 04.03.2021 года (по Борисовой Н.А.) ордер № 00367 от 10.03.2021 года (по Борисову В.А.),

адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 24 от 09.03.2021 года,

рассмотрел ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Онега СУ СК России по Архангельской области и НАО Рожкова С.С. о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Н.А., Борисова В.А., Селиверстова В.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 330 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного следствия Борисова Н.А., Борисов В.А., Селиверстов В.Н. обвиняются в том, что <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Онежского района Архангельской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконное проникновение в жилище, а также самоуправство, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, <Дата> в период с <Адрес>, Борисова Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка, на котором расположен садовый <Адрес> садового некоммерческого товарищества «Химик», <Адрес>, (далее по тексту - СНТ «<Адрес>»), расположенный на <Адрес> автодороги «Онега-Тамица-Кянда» на побережье Белого Моря в <Адрес>, полагая, что находящийся на участке у садового <Адрес> СНТ «<Адрес>», расположенного на <Адрес> километре указанной автодороги на побережье Белого Моря в <Адрес>, в котором постоянно проживает Леонтьев А.В., <Дата> года рождения (далее по тексту также - садовый дом Леонтьева А.В.), бак из нержавеющей стали принадлежит ей и ее супругу Борисову В.А., а также полагая, что если указанный бак фактически принадлежит Леонтьеву А.В., то она (Борисова Н.А.) и ее супруг имеют право забрать указанный бак у Леонтьева А.В. в счет возмещения вреда, ранее причиненного Леонтьевым А.В. ей и Борисову В.А. в связи с совершением Леонтьевым А.В. в отношении них преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила Борисову В.А. и Селиверстову В.Н., что на указанном выше участке у <Адрес> СНТ <Адрес>» находится принадлежащий Борисовой Н.А. и Борисову В.А. ранее переданный ими в безвозмездное пользование Леонтьеву В.А. бак из нержавеющей стали, который Леонтьев А.В., не имея на то законных оснований, отказывается ей возвращать.

После чего в этот же период времени Борисов В.А., Борисова Н.А. и Селиверстов В.Н., находясь на территории участка <Адрес> СНТ «<Адрес>», вступили в преступный сговор на самоуправство и распределили преступные роли, согласовав, что они совместно проследуют к указанному дому потерпевшего, где самовольно, вопреки установленному гражданским и уголовно-процессуальным законодательством порядком совершения действий по возвращению имущества из чужого владения, а также возмещения причиненного преступлением вреда, совместно отыщут и заберут у Леонтьева А.В. указанный бак и привезут его к дому ... СНТ «<Адрес>», в котором проживают Борисова Н.А., Борисов В.А. и Селиверстов В.Н., при этом договорились в случае необходимости вместе незаконно проникнуть в садовый дом Леонтьева А.В. и применить насилие в отношении потерпевшего, чтобы забрать у последнего этот бак.

Далее Борисов В.А. <Дата> в период с <Адрес> часов, совместно с Борисовой Н.А. и Селиверстовым В.Н. проследовали к садовому дому ... СНТ «Химик», где, Борисов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входной двери в садовый <Адрес> СНТ «<Адрес>», расположенный на <Адрес> километре автодороги «Онега-Тамица-Кянда» на побережье Белого Моря в <Адрес>, в котором постоянно проживает Леонтьев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с находящимися в состоянии алкогольного опьянения Борисовой Н.А. и Селиверстовым В.Н., предполагая, что указанный выше бак из нержавеющей стали находится в указанном дачном доме Леонтьева А.В., действуя умышленно, нарушая статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая противоправность своих действий, желая проникнуть в указанный дом, с целью отыскания проживающего в нем Леонтьева А.В. и выяснения отношений с последним, а также с целью отыскания бака из нержавеющей стали, который, по мнению Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н. принадлежал Борисовой Н.А. и Борисову В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путем взлома, повредив запорные устройства, на которые изнутри была заперта входная дверь в указанный дом, открыли указанную дверь, после чего, через открытую ими таким образом входную дверь в указанное жилище, Леонтьева А.В., Борисов В.А., Борисова Н.А. и Селиверстов В.Н. незаконно проникли в садовый <Адрес> СНТ «<Адрес>» в <Адрес>, против воли проживающего в нем Леонтьева А.В., тем самым нарушив конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

<Дата> в период с <Адрес> Борисова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории участка, на котором расположен садовый <Адрес> садового некоммерческого товарищества «<Адрес>», <Адрес> (далее - СНТ «<Адрес>»), расположенный на <Адрес> километре автодороги «Онега-Тамица-Кянда» на побережье Белого Моря в <Адрес>, полагая, что находящийся на участке у садового <Адрес> СНТ «<Адрес> расположенного на <Адрес> километре указанной автодороги на побережье Белого Моря в <Адрес>, в котором постоянно проживает Леонтьев А.В., <Дата> года рождения, бак из нержавеющей стали принадлежит ей и ее супругу Борисову В.А., и был ранее передан ими в безвозмездное пользование Леонтьеву А.В., а также полагая, что если указанный бак фактически принадлежит Леонтьеву А.В., то она (Борисова Н.А.) и ее супруг имеют право забрать указанный бак у последнего, в счет возмещения вреда, ранее причиненного Леонтьевым А.В. ей и Борисову В.А., в связи с совершением Леонтьевым А.В. в отношении них преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила Борисову В.А. и Селиверстову В.Н., что на указанном выше участке у <Адрес> СНТ «<Адрес>» находится принадлежащий ей и Борисову В.А. ранее переданный ими в безвозмездное пользование Леонтьеву А.В. бак из нержавеющей стали, который Леонтьев А.В., не имея на то законных оснований, отказывается ей возвращать.

После чего Борисов В.А., Борисова Н.А., Селиверстов В.Н., находясь на территории участка <Адрес> СНТ «<Адрес>» вступили в преступный сговор на самоуправство, согласовав, что совместно проследуют к указанному дому потерпевшего, где самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядком совершения действий по возвращению имущества из чужого владения, отыщут и заберут у Леонтьева А.В. указанный бак и привезут его к дому ... СНТ ...», в котором проживают Борисова Н.А., Борисов В.А. и Селиверстов В.Н., при этом договорились в случае необходимости вместе незаконно проникнуть в садовый дом Леонтьева А.В. и применить насилие в отношении потерпевшего, чтобы забрать у последнего этот бак.

Далее Борисов В.А., <Дата> в период с <Адрес>, непосредственно после указанного выше эпизода совершения им в составе группы лиц по предварительному сговору с Борисовой Н.А. и Селиверстовым В.Н. незаконного проникновения в жилище Леонтьева А.В. -садовый <Адрес> садового некоммерческого товарищества «<Адрес>» (<Адрес>), расположенный на <Адрес> километре автодороги «Онега-Тамица-Кянда» на побережье Белого Моря в <Адрес> (далее по тексту также - садовый дом Леонтьева А.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Борисовой Н.А. и Селиверстовым В.Н., находясь в указанном садовом доме Леонтьева А.В., оспаривает право собственности Борисовой Н.А. и Борисова В.А. на указанный выше бак, реализуя их совместный умысел на самоуправство, самовольно, вопреки установленному гражданским и уголовно-процессуальным законодательством порядком совершения действий по возвращению имущества из чужого владения, а также возмещения причиненного преступлением вреда, а именно в нарушение порядка, установленного ст. 301 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от <Дата> N 14-ФЗ ГК РФ (далее - ГК РФ), согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; ч.1 ст. 22 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от <Дата> N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), согласно которой суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений; ст. 699 ГК РФ, согласно которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения; в нарушение порядка, установленного частью 4 ст. 42 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от <Дата> N 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ), согласно которому по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства; частью 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ, с целью завладения находящимся в указанном доме баком из нержавеющей стали, подавления сопротивления потерпевшего Леонтьева А.В., нанес потерпевшему не менее трех ударов рукой в голову, после чего Селиверстов В.Н., действуя согласно своей преступной роли, также нанес потерпевшему удар рукой в голову, а затем удерживал потерпевшего за руку, не давая, таким образом, последнему, оказывать сопротивление, а Борисов В.А. при этом нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в голову, после чего обхватил потерпевшего рукой за шею, сдавливал его шею рукой, не давая ему оказывать сопротивление и удерживая, таким образом, потерпевшего на одном месте. Борисова Н.А. же вместе с Селиверстовым В.Н. в это время, действуя согласно своим преступным ролям, выкатили указанный бак из нержавеющей стали, стоимостью ... рублей, фактически принадлежащий Леонтьеву В.Н. из дачи последнего, после чего Борисов В.А. потерпевшего отпустил.

Затем, в тот же период времени, находясь у указанного <Адрес> СНТ «<Адрес>», потерпевший, с целью пресечения преступных действий Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н., удерживая в руках металлический лом,

угрожающе размахивая им из стороны в сторону, потребовал от Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н. прекратить удерживать принадлежащий ему вышеуказанный бак из нержавеющей стали, что те выполнили.

После чего Борисова Н.А. в тот же период времени, находясь у указанного <Адрес> СНТ «<Адрес> видя, что потерпевший, пытается оттащить принадлежащий ему вышеуказанный металлический бак из нержавеющей стали, обратно к своему дому, схватила руками удерживаемый потерпевшим металлический лом, и вырвала его из рук потерпевшего, после чего Борисов В.А. руками толкнул потерпевшего в тело, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, а Борисов В.А. и Селиверстов В.Н., действуя согласно своим преступным ролям, совместно нанесли потерпевшему по телу и в голову не менее пяти ударов ногами в обуви, а Селиверстов В.Н., кроме того, нанес потерпевшему удар деревянной доской по телу.

Далее Борисов В.А., Борисова Н.А. и Селиверстов В.Н., завладев принадлежащим потерпевшему баком из нержавеющей стали, стоимостью <Адрес> и металлическим ломом, стоимостью <Адрес>, удерживая при себе указанное имущество Леонтьева А.В., с места преступления скрылись и увезли указанное имущество потерпевшего к своему дому ... СНТ «Химик».

Своими противоправными, совместными, умышленными действиями, Борисов В.А., Борисова Н.А. и Селиверстов В.Н. причинили потерпевшему существенный вред, а именно нарушили, предусмотренные ст. ст. 22, 35 Конституции РФ права Леонтьева В.Н. на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной собственности, причинили потерпевшему имущественный ущерб в сумме 3188 рублей, причинили Леонтьеву А.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину левой лобной области, ссадину правой лобной области, кровоподтёк правых отделов теменной области, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек век левого глаза, ссадину переносицы, кровоподтек правой боковой поверхности шеи, ссадину левого предплечья, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, ссадину правого предплечья, кровоподтек угла правой лопатки, кровоподтек левого плеча, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <Дата> ...н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Старший следователь следственного отдела по г. Онега СУ СК Росси по Архангельской области и НАО Рожков С.С., с согласия руководителя следственного отдела по г. Онега СУ СК России по Архангельской области и НАО, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 330 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав Борисову Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н., их защитников, поддержавших ходатайство следователя, прокурора, учитывая письменные объяснения потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.

При этом, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден.

Обвинение в причастности Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н. к указанным преступлениям подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемые Борисова Н.А., Борисов В.А., Селиверстов В.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального вреда и принесения устных извинений потерпевшему (т.2 л.д.168, 169,170, т.3 л.д.17,18,19).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайства Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н. подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении них - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, в соответствие с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Борисовой Н.А., Борисова В.А. и Селиверстова В.Н., которые трудоспособны, наличие постоянного места жительства и работы, их семейное и материальное положение.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: порванный свитер - уничтожить, металлический лом, металлический бак – вернуть потерпевшему Леонтьеву А.В.

Процессуальные издержки – гонорар адвокатов за оказание юридической подозреваемым помощи на предварительном следствии и в суде – в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная Борисовой Н.А., Борисову В.А. и Селиверстову В.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой Н.А., Борисова В.А., Селиверстова В.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, Борисову В.А., Селиверстову В.Н. (каждому из них) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <Адрес>) рублей 00 копеек, подлежащего уплате до <Дата> включительно.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа Борисовой Н.А., Борисовым В.А. и Селиверстовым В.Н. на судебного пристава-исполнителя по месту их жительства.

Разъяснить Борисовой Н.А., Борисову В.А., Селиверстову В.Н., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: порванный свитер – уничтожить, металлический лом, металлический бак – вернуть потерпевшему Леонтьеву А.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Борисовой Н.А., Борисову В.А. и Селиверстову В.Н. отменить.

Копию постановления направить Борисовой Н.А., Борисову В.А., Селиверстову В.Н., защитникам-адвокатам ФИО14, ФИО13, потерпевшему и Онежскому межрайонному прокурору.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: УФК по <Адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по <Адрес> и НАО) ИНН – 2901210617, КПП – 290101001, казначейский счет 03... в Отделении Архангельск Банка России//УФК по <Адрес> и Ненецкому автономному округу <Адрес>, ЕКС (ФИО4 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЕТ) 40..., БИК – 011117401, КБК – 41... (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     подпись     О.А. Шахрова