Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2021 (12-741/2020;) от 08.10.2020

Дело № 12-7/2021

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                              25 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И

рассмотрев жалобу Абакарова ФИО4 на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105200622024727 от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105200622024727 от 22.06.2020 года, Абакаров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Не согласившись с данным постановлением Абакаров М.Р. обратился в суд с жалобой о её отмене и прекращении, указывая на то, что он не является собственником автомашины с 29.03.2020 года, а также что не управлял ею в момент фиксации административного правонарушения. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Абакаров М.Р., жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основанию изложенным в ней.

Выслушав объяснение Абакарова М.Р., рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Абакарова М.Р, к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 06.05.2020 в 19:14 по адресу: А/д 82К-014 Каспийск-Аэропорт, 16 км+590м управлял транспортным средством VOLVO V70 2/5 T в нарушение п. 6.13 ПДД, превысил установленную скорость движения на 53 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы Абакарова М.Р., о том, что он не управлял транспортным средством в момент видео-фиксации, в судебном заседании подтвердились.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. ст. 434, 454 218, 223 ГК РФ, сделки с транспортными средствами совершаются в простой письменной форме, при этом, они не требуют нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства заверенного нотариусом от 29.03.2020, Абакаров М.Р., продал за 150 000 тысяч рублей Сулейманову С.Г. транспортное средство «VOLVO V70 2/5 T», идентификационный номер, номер кузова: YV19W524752484682, 2004 года выпуска.

Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105200622024727 от 22.06.2020 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. п.3, ч.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105200622024727 от 22.06.2020 года о привлечении Абакарова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья             Магомедов С.И