Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2022 ~ М-1018/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                             22 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре ШУА, переводчике Ангакпан Д.И., с участием ответчика СПШ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Феникс» к СПШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к СПШ (согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по <адрес>, СПШ сменил установочные данные на СПШ-оолович) (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 г. в размере 84 443,14 руб.: 60 000,00 руб. – основной долг, 20 693,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссия, 3 750,00 - штрафы и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 733,29 руб., а всего взыскать 87 176, 43 руб. В обоснование иска истец указывает, что 02.11.2012 г. АО «Связной Банк» и СПШ заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта. Ответчик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 443,14 руб., в период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 года банк уступил право требования по договору №, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) 1/С-Ф. 23.04.2015 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015 г. по 29.06.2022 г. ответчиком было внесено 31107,99 рублей.

На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 84 443, 14 руб.: 60 000 руб. – основной долг, 20 693, 14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0, 00 руб. – комиссия, 3 750,00 руб. – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733, 29 руб., а всего взыскать 87 176, 43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик СПШ-оолович в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что не согласен с расчетом задолженности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СПШ (СПШ) П.Ш. 02.11.2012 г. обратился в Связной Банк (ЗАО), с заявлением об оформлении и выдаче банковской карты на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000 руб., расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка - 33% годовых, минимальный платеж - 5000 руб., дата платежа - 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Подписав заявление, СПШ (СПШ) П.Ш. указал, что присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания. Кредитный договор между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной порядке. Получение банковской карты подтверждается распиской СПШ (СПШ) П.Ш. от 02.11.2012 г.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23 апреля 2015 года 1/С-Ф АО «Связной Банк» передало право требования по кредитному договору к заемщику СПШ (СПШ) П.Ш. в пользу ООО «Феникс». Согласно п. 1.1 договора права требования передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи прав. В акте приема-передачи прав требования (перечне должников) от 24 апреля 2015 года право требования к заемщику СПШ (СПШ) П.Ш. по кредитному договору № от 02.11.2012 г., с суммой задолженности – 115 551,13 поименовано за номером 51684.

Право требования передано банком АО «Связной Банк» в пользу ООО «Феникс», которое и обратилось за судебной защитой с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что новый кредитор ООО «Феникс» обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва. По заявлению взыскателя ему выдавался судебный приказ от 11.06.2019 года о взыскании с СПШ (СПШ) П.Ш. кредитной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от 2 июня 2021 года в связи с поступлением возражения должника.

Как следует из расчета задолженности, в период с 23.04.2015 г. по 29.06.2022 г. ответчиком было внесено 31107,99 рублей.

Таким образом, задолженность СПШ (СПШ) П.Ш. по кредитному договору № от 02.11.2012 г. за период 10.12.2012 года по 23.04.2015 составляет 84 443, 14 руб.: 60 000 руб. – основной долг, 20 693, 14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0, 00 руб. – комиссия, 3 750,00 руб. – штрафы.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора № от 02.11.2012 г., с СПШ (СПШ) П.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 84 443, 14 руб.: 60 000 руб. – основной долг, 20 693, 14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0, 00 руб. – комиссия, 3 750,00 руб. – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с СПШ (СПШ) П.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к СПШ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СПШ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_255182 от 02.11.2012 года за период 10.12.2012 года по 23.04.2015 года в размере 84 443,14 рублей, государственную пошлину в размере 2 733,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий                            Н. Б. Бадмаева