Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 04.09.2023

№ 1-156/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого Крылова М.В.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее – МО МВД России «Вичугский») от 26.04.2022 № 108 л/с (по личному составу), П. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» (далее – помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский»), с 26 апреля 2022 года.

На основании приказа начальника МО МВД России «Вичугский» от 30.12.2022 № 369 л/с (по личному составу) помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» Полетаев В.В. с 03 января 2023 года имеет специальное звание «старший сержант полиции».

Согласно п.п. 4, 6, 8, 25 должностного регламента (должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» Полетаева В.В., утвержденного начальником названного отдела МВД 31 мая 2022 года, помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции Полетаев В.В. несет службу в форменной одежде со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены МВД России; для выполнения возложенных на него обязанностей при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; выявляет административные правонарушения, собирает по ним доказательства; пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции П. является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 августа 2023 года и справке заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» - начальника ОРЛС от 18.08.2023, помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции П. находился на службе по охране общественного порядка в г.Вичуга Ивановской области 15 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут.

Помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции П. находился в указанную дату и период времени на службе в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.

15 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точно время не установлено, в ходе несения службы по обеспечению правопорядка в г.Вичуга в общественном месте возле дома № 10 по пер. Пятницкий г.Вичуга Ивановской области помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции П., а также участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции В. выявили Крылова М.В., нарушавшего общественный порядок и выражавшего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, то есть в действиях Крылова М.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство).

В связи с наличием в действиях Крылова М.В. признаков указанного административного правонарушения, помощник участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» П., а также участковый уполномоченный полиции отдела того же подразделения В. подошли к Крылову М.В., обратились к нему, разъяснили положения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть разъяснили ему о совершенном им административном правонарушении (мелкое хулиганство), после чего, ввиду отсутствия у Крылова М.В при себе документов, удостоверяющих личность, и не предоставления указанным сотрудникам полиции сведений о своих личных данных П. и В. попросили Крылова М.В. проследовать с ними на служебном автомобиле марки «УАЗ» в МО МВД России «Вичугский» для установления и удостоверения его личности и составления в отношении него административного материала, на что Крылов М.В. добровольно согласился.

15 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точно время не установлено, по прибытии к зданию МО МВД России «Вичугский» у Крылова М.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № 4 по ул.Ленинградская г.Вичуга Ивановской области, не желавшего следовать в здание МО МВД России «Вичугский», возник преступный умысел, направленный на применение в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – помощника участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего сержанта полиции Полетаева В.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Крылов М.В. 15 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точно время не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома № 4 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области, осознавая, что П. является сотрудником правоохранительного органа – МО МВД России «Вичугский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, из чувства возникших неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности, проявляя агрессию, умышленно нанес своей рукой не менее одного удара в область живота помощника участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего сержанта полиции П. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Крылов М.В. причинил П. физическую боль, а также ушиб мягких тканей передней брюшной стенки в правой подвздошной области, который относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью, и кроме того ущемил авторитет правоохранительных органов.

Тем самым, Крылов М.В. применил в отношении представителя власти – помощника участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшего сержанта полиции П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом Крылов М.В., применяя к помощнику участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старшему сержанту полиции П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавал, что последний находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крылов М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражали. Суд удостоверился, что соответствующее ходатайство Крылов М.В. заявил добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, понимает существо предъявленного обвинения и полностью соглашается с ним, а также осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крылова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крылов М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления; не судим (135-136); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.170); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.171, 172); военную службу по призыву не проходил (т.1 л.д.174); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако отмечается его склонность к дебоширству (т.1 л.д.176); имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.121-129, 131); разведен, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.134), проживет один, поддерживает отношения со своей взрослой дочерью.

Подсудимый трудоспособен, но не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит (т.1 л.д.178), имеет временные заработки; транспортных средств за ним не значится (т.1 л.д.180).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины в ходе расследования и в суде; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также сведений личности Крылова М.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на формирование преступного умысла, ослабив контроль подсудимого над проявлением своих эмоций.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначение Крылову М.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособности подсудимого и его имущественного положения.

Категория тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому не может быть снижена ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Необходимости в назначении дополнительных наказаний суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу действующую меру пресечения суд оставляет Крылову М.В. без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости его надлежащего хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области),

идентификатор 41700000000009236559,

ИНН 3702637244,

КПП 370201001,

БИК 012406500;

номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделении Иваново Банка России // УФК по Ивановской области в г.Иваново;

к/с 40102810645370000025;

КБК 41711603132010000140;

наименование платежа: Уголовные штрафы Глава 32 (ст. 318-330) УД 12302240006000054;

плательщик Крылов Михаил Владимирович.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вичугский городской суд, а в случае возбуждения исполнительного производства по взысканию данного штрафа – предоставить квитанцию судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить Крылову М.В. без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Бразер