Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-375/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-375/2022 (43MS0058-01-2020-008829-59)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 04 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев жалобу Б.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.04.2022 Б.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Б.Н.В. на указанное постановление подана жалоба, согласно которой указано, что по заключению эксперта Соломиной не могли быть причинены повреждения {Дата изъята}. Судом не были исследованы показания сотрудника полиции. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Б.Н.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Потерпевшая С.Ю.В. и ее представитель – адвокат М.О.В. в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С.В.Е. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении Б.Н.В. не получено, в деле имеется возвратный конверт. Жалоба Б.Н.В. на постановление мирового судьи подана {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Как усматривается из материалов дела, {Дата изъята} в 22 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в ходе возникшего словесного конфликта Б.Н.В. совершила иные насильственные действия в отношении С.Ю.В., причинив ей тем самым физическую боль, от чего у С.Ю.В. образовались телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 22 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в ходе возникшего словесного конфликта Б.Н.В. совершила иные насильственные действия в отношении С.Ю.В., причинив ей тем самым физическую боль, от чего у С.Ю.В. образовались телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением С.Ю.В., зарегистрированным {Дата изъята} в КУСП - {Номер изъят} о том, что 03 09.2020 г. она была избита Б.Н.В., результат проверки ей не сообщен;

- объяснениями С.Ю.В. и Ш.О.А. от {Дата изъята}, согласно которым {Дата изъята} в 22 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в ходе возникшего словесного конфликта между Б.Н.В. и Ш.О.А., Б.Н.В. ударила Ш.О.А. по лицу, затем схватила С.Ю.В. за волосы, стала дергать за волосы, оцарапала ей лицо, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения;

- объяснениями Б.Н.В. от {Дата изъята} согласно которым, {Дата изъята} в вечернее время у дома по месту её проживания произошел словесный конфликт с Ш.О.А., в ходе которого побоев друг другу никто не наносил. Во время конфликта присутствовала девушка Ш.О.А. - С.Ю.В., применения насилия к С.Ю.В. она отрицала,

- определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята}, принятыми по факту взаимных обращений Ш.О.А. и Б.Н.В. о нанесении побоев {Дата изъята}, из которых усматривается, что по обращениям проводилась проверка, заявители были опрошены, каждый сообщил о взаимном конфликте, в ходе которого, как следует из пояснений Б.Н.В., Ш.О.А. схватил руками Б.Н.В., нанес удар локтем, однако она (Б.Н.В.) побоев Ш.О.А. не наносила, вместе с тем не отрицает, что могла оцарапать его;

- актом СМО {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которого усматривается, что управление С.Ю.В. на судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого последняя сообщила, что знакомая ей выдергала волосы на голове, ударила рукой по лицу, было выдано УУП ПП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} В соответствии с актом СМО {Номер изъят} от {Дата изъята}, у гражданки С.Ю.В. установлены повреждения: в височной области слева имеется участок неопределенной формы, размерами 6*3,5 см с отсутствием и обрывками волос. В затылочной области по центру имеется аналогичный участок овальной формы, размерами 1,5*0,7 см. На коже нижней губы по центру несколько справа имеется ссадина линейной формы, размерами 0,5*0,1 см с бурой корочкой, выше уровня кожи;

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у гражданки С.Ю.В. установлены повреждения: а) травматические облысения в височной области слева, затылочной области (по 1); б) ссадина на лице. 2. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. 3. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Травматические облысения в височной области слева затылочной области могли быть причинены при указанных обстоятельства в материалах дела, а именно при рывках за волосы. 4. Давность причинений повреждений, указанных в следующих пунктах: по п. 1 а - установить точно давность причинений повреждений не представляется возможным в виду того, что потерпевшая поздно обратилась на освидетельствование, а также отсутствует отек мягких тканей и кровоизлияния в указанных областях, имеется только отсутствие и обрывки волос, этих данных недостаточно для определения давности; по п. 1 б составляет около 2-4 суток на момент освидетельствования {Дата изъята}, что противоречит сроку, указанному в материалах дела - {Дата изъята}, о чем свидетельствуют морфологические особенности (бурая корочка находится в области ссадины, не отслаивается по краям).

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, установление всех обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, должно основываться на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей законными, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.Н.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину Б.Н.В. в совершении иных насильственных действий установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Б.Н.В. {Дата изъята} вменяемого правонарушения.

При указанных обстоятельствах вина Б.Н.В. в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Б.Н.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.Н.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.Н.В. оставить без изменения, жалобу Б.Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Ершова