Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 ~ М-430/2024 от 06.06.2024

Дело №2-501/2024

УИД 58RS0005-01-2024-000741-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Смирновой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Смирновой Н.Ф., указав, что 13.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой Н.Ф. заключен кредитный договор № № на сумму 1 376 328 руб., под 2,90% годовых сроком на 1827 дней. Банк выдал клиенту денежные средства в указанной сумме.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. По соглашению ПАО «Совкомбанк» в полном объеме перешли права по договору заключенному с Смирновой Н.Ф.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 292 404,94 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2023, по состоянию на 03.06.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.06.2024, по состоянию на 03.06.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. По состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 665 608,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просил взыскать с Смирновой Н.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 14.06.2023 по 03.06.2024 в размере 1 665 608,88 руб., государственную пошлину в размере 16 528,04 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд также считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой Н.Ф. заключили кредитный договор № на сумму 1 376 328 руб., под 2,90% годовых сроком на 60 календарных месяцев.

С индивидуальными условиями кредитного договора Смирнова Н.Ф. ознакомлена в полном объеме, с ними согласна.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства Смирновой Н.Ф. выданы 13.04.2023, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с соглашением № 2 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 26.04.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в пользу ПАО "Совкомбанк".

Исходя из представленного расчета задолженности, за период с 14.06.2023 по 03.06.2024 у ответчика Смирновой Н.Ф. имеется задолженность в общей сумме 1 665 608,88 руб.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 14.06.2023 по 03.06.2024 по кредитному договору № от 13.04.2023 в размере 1 665 608,88 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 528,04 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Наталье Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 образовавшуюся за период с 14 июня 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 1 665 608,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Ефимова