Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2020 (2-3664/2019;) от 22.07.2019

Дело № 2-1237/2020

УИД 78RS0012-01-2019-000972-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВВФ-ФРЕШ» к Гладилиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВВФ-ФРЕШ» (далее –

ООО «ВВФ-ФРЕШ») обратилось в суд с иском Гладилиной Е.Н. о взыскании денежной суммы в размере 3 751 566, 90 руб., состоящей из 2 738 370 руб. задолженности и 1 013 196,90 руб. неустойки за период с 18.01.2019 по 01.04.2019 по договору № 33 от 21.12.2018 на поставку свежих фруктов и овощей, заключенному с ООО «ЮНИОН»; 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 26 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование иска на заключенный в обеспечения исполнения обязательств по указанному договору договор поручительства, заключенный 21.12.2018 года между истцом и ответчиком.

Представитель истца Арутюнов Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гладилина Е.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ООО «ВВФ-ФРЕШ» (Продавец) и ООО «ЮНИОН» (Покупатель) заключили договор поставки свежих фруктов и овощей от 21.12.2018 № 33, по условиям которого закупаемый у Продавца товар должен быть передан, а Покупателем принят и оплачен в сроки, в порядке и на условиях, установленных Сторонами в договоре и/или дополнительных соглашениях к договору, или в заявках Покупателя на поставку товара, согласовываемых Сторонами в порядке пункта 1.3 договора.

В рамках договора товаром являются свежие фрукты и овощи.

Количество, качество, ассортимент, порядок поставки и условия оплаты товара, поставляемого в рамках договора, определяются Сторонами при согласовании заявки Покупателя на поставку партии Товара, которая может быть передана Покупателем Продавцу любым видом связи, доступным Сторонам. Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата товара, передаваемого в рамках договора поставки осуществляется перечислением денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

Поставка товара, в соответствии с пунктом 3.1 договора осуществляется на условиях самовывоза со склада Продавца.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что переход права собственности на товар происходит в момент отгрузки товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется при подписании товарной (товарно-транспортной) накладной Покупателем либо уполномоченным представителем Покупателя. После приемки товара Покупателем Продавец вправе отказать в рассмотрении претензий по качеству товара.

Как следует из пункта 6.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты, Покупатель оплачивает штрафные санкции за просрочку оплаты согласно пункту 2.4 договора в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются при условии выставления Продавцом требования об уплате пеней в письменной форме либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Продавец поставил товар покупателю по товарным накладным и счетам-фактурам к ним от 26.12.2018 № 2900, от 26.12.2018 № 2901, от 27.12.2018 № 2911, от 27.12.2018 № 2913, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Продавец направил Покупателю претензию от 04.03.2019 с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО «ЮНИОН» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО «ВВФ-ФРЕШ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27 июня 2019 года по делу № А56-31379/2019 исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВФ-ФРЕШ» 2 738 370 руб., задолженности, 202 639,38 руб. неустойки, 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 41 758 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с заключенным договором поручительства от 21 декабря 2018 года, Гладилина Е.Л. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «ЮНИОН» по указанному договору поставки.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые признаны судом не противоречащими требованиям действующего гражданского законодательства, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно начисленных в соответствии с пунктом 2.4 договора поставки пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.01.2019 года по 01.04.2019 года, что составляет 1 013 196,90 руб., суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, считает возможным согласиться ним.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Так, согласно данным Банка России размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам нефинансовым организациям сроком до года в спорный период составлял 12% годовых, что явно несоразмерно неустойке, определяемой в соответствии с условиям договора (0,5% * 365 дней = 182,5% годовых).

Учитывая изложенное, с учетом положений статьи 333 ГК Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 958 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, признанные судом, в соответствии со статьёй 100 ГК РФ, разумными, подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 33 ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 938 370 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 738 370 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2019 ░░░░ ░░ 01.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 958 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░