Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4709/2024 ~ М-2526/2024 от 19.03.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунцевич Н.А. к Свириденко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Кунцевич Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Свириденко А.В. с исковыми требованиями признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирован ответчик. До ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, спорное жилое помещение приобретено ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которого вышеуказанное жилое помещение, как и любое другое имущество, приобретенное в период брака и оформленное на истца, является ее личной собственностью. Ипотечные обязательства также являются ее личными обязательствами. В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, и ответчик добровольно освобождать жилое помещение отказывается. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 85 000 рублей.

В судебном заседании истец, ответчик не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в письменном виде представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец Кунцевич Н.А., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 (продавец) и Кунцевич Н.А. (покупатель).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кунцевич Н.А. и ответчиком Свириденко А.В. заключен брачный договор, исходя из п. 2.1 которого супруги договорились о том, что в отношении имущества, которое было приобретено ими по различным основаниям в период брака и которое будет приобретаться в дальнейшем независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства, а также в случае расторжения брака, устанавливается режим раздельной собственности: указанное имущество будет считаться личным имуществом того из супругов, на имя которого оно приобретено или оформлено. П. 2.2 предусмотрено, что положение, указанное в пункте 2.1. настоящего договора распространяется на любое имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, как движимое, так и недвижимое, а также на приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и любое другое нажитое в период брака или которое будет приобретаться в дальнейшем в период брака имущество.

Брак между Кунцевич Н.А. и Свириденко А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года

Адресной справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Свириденко А.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик собственником или членом семьи собственника жилого помещения больше не является.

Каких либо соглашений с истцом относительно пользования квартирой не заключалось.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия прав на проживание в спорном жилом помещении, в письменном заявлении, предоставленном в суд, ответчик исковые требования поддержал, указывая, что переезжает в <адрес>. Сама по себе регистрация в жилом помещении не предоставляет право проживания в жилом помещении.

На требование истца о выселении из жилого помещения в установленный срок ответчик не отреагировал, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец, являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 85 000 руб. Судом установлено, что представитель истца ФИО6 составляла и подавала в суд исковое заявление, участвовала на подготовке дела к судебному разбирательству, к судебному заседанию подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая категорию спора, его степень сложности, ценность защищаемого права, требования разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы, количество времени, необходимого для данной работы, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд считает понесенные расходы на оплату юридических услуг чрезмерными и снижает их до 15 000 рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждено документами (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), а также связано с рассмотрением указанного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кунцевич Н.А. к Свириденко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Свириденко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Свириденко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Свириденко А.В. с регистрационного учета по данному адресу органом регистрационного учета.

Взыскать с Свириденко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Кунцевич Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________