Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2020 от 23.04.2020

№ 61RS0001-01-2020-002090-75

№ 1-326/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А.

защитника адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Омельченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омельченко А. И., ..., ранее судимого:

1/. 13.03.2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2/. 13.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 157 ч. 1, 70 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; 20.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону заменено наказание, водворен в места лишения свободы на 02 месяца 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожден 17.12.2018 года по отбытию наказания;

3/. 08.10.2019 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. г УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

4/. 19.05.2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 74, 70 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко А.И. ... в период времени с 22 часов по 22 часа 34 минуты, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин гипермаркета имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: шесть мягких пачек кофе «EGOISTE Private» стоимостью 326 рублей 98 копеек за одну пачку на общую сумму 1 961 рубль 88 копеек, три пачки кофе «BUSHIDO Kodo» стоимостью 370 рублей 26 копеек за одну пачку на общую сумму 1 110 рублей 78 копеек,

две пачки жевательного мармелада производства «СРUPA CHUPS» стоимостью 37 рублей 22 копейки за одну пачку на общую сумму 74 рубля 44 копейки, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 3 147 рублей 10 копеек, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму, после чего удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его на кассе для оплаты, вышел из гипермаркета, то есть тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Омельченко А.И. ... в период времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 37 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин гипермаркета имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну пачку кофе «EGOISTE Private» стоимостью 326 рублей 98 копеек, девять пачек кофе «EGOISTE NOIR » стоимостью 179 рублей 38 копеек за одну пачку на общую сумму 1 614 рублей 42 копейки, три упаковки филе рыбы форели торговой марки « АМОРЕ» стоимостью 260 рублей 26 копеек за упаковку на общую сумму 780 рублей 78 копеек, три пачки жевательного мармелада производства «СРUPA CHUPS» стоимостью 37 рублей 22 копейки за одну пачку на общую сумму 111 рублей 66 копеек, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 833 рубля 84 копейки, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму, после чего удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его на кассе для оплаты, вышел из гипермаркета, то есть тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Омельченко А.И., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., вынесенному мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону Е.В. Гончаровой, вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей, который до настоящего момента не оплатил и, достоверно зная об этом, ... в период времени с 18 часов 24 минуты по 18 часов 32 минуты, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок гипермаркета имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну пачку кофе « BUSHIDO Black Katana» стоимостью 338 рублей 94 копейки, одну коробку конфет « RAFFAELLO» стоимостью 226 рублей 40 копеек, четыре термоупаковки филе форели производства «Аморе» стоимостью 260 рублей 26 копеек за одну упаковку на общую сумму 1 041 рубль 04 копейки, то есть совершил мелкое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 1 606 рублей 38 копеек, и, не предъявляя товар на кассе для оплаты, удерживая имущество АО «Тандер» при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Омельченко А.И., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., вынесенному мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону Е.В. Гончаровой, вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который до настоящего момента не оплатил и, достоверно зная об этом, ... в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 43 минуты, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок гипермаркета имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: четыре термоупаковки с филе форели стоимостью 260 рублей 26 копеек за упаковку на общую сумму 1 041 рубль 04 копейки, то есть совершил мелкое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 1 041 рубль 04 копейки, и, не предъявляя товар на кассе для оплаты, удерживая имущество АО «Тандер» при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Омельченко А.И., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., вынесенному мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону Е.В. Гончаровой, вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который до настоящего момента не оплатил и, достоверно зная об этом, ... в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 16 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок гипермаркета имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну пачку кофе «PRESIDENTTI Cold» стоимостью 132рубля 37 копеек, пять пачек кофе « PAULIG» стоимостью 136 рублей 42 копейки за одну пачку на общую сумму 682 рубля 10 копеек, один шампунь « HEAD$ SHOULDERS» стоимостью 300 рублей 38 копеек, то есть совершил мелкое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 1 114 рублей 85 копеек, и, не предъявляя товар на кассе для оплаты, удерживая имущество АО «Тандер» при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Омельченко А.И., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., вынесенному мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону Е.В. Гончаровой, вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который до настоящего момента не оплатил и, достоверно зная об этом, ... в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок магазина имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», а именно: одну упаковку батареек Duracell Basic AAA, состоящую из 4 батареек общей стоимостью 149 рублей 41 копейка и одну упаковку батареек GP Frozen AA (LR6) стоимостью 209 рублей, то есть совершил мелкое хищение принадлежащего ПАО «Детский мир» имущества на общую сумму 358 рублей 41 копейка, и, не предъявляя товар на кассе для оплаты, удерживая имущество ПАО «Детский мир» при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Омельченко А.И., ... в период времени с 13 часов 50 минуты по 14 часов, находясь в магазине «Sinsay», расположенном в торговом центре «Горизонт» по пр. М. Нагибина. 32/2 в ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин магазина имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: куртку женскую стоимостью 817 рублей 29 копеек, куртку женскую стоимостью 930 рублей 52 копейки, толстовку женскую стоимостью 432рубля 60 копеек, толстовку женскую стоимостью 287 рублей, брюки женские джинсовые 694 рубля 80 копеек? брюки женские джинсовые стоимостью 613 рублей 79 копеек, а всего похитил имущество ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 3 776 рублей, чем причинил ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб на указанную сумму, после чего удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его на кассе для оплаты, вышел из магазина, то есть тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Омельченко А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что находился в трудном материальном положении, ..., ..., ..., ..., ... совершил хищение продуктов из магазина Магнит по ..., ... совершил хищение батареек из магазина Детский мир по ..., ... совершил хищение из магазина в ТЦ Горизонт.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Омельченко А.И. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Г.А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он представляет интересы АО «Тандер», в его должностные обязанности входит выявление хищений в гипермаркете «Магнит» по .... Специалистом службы М.И.А. в ходе просмотра архивных записей видеонаблюдения был выявлен факт хищения имущества АО «Тандер» за .... Хищение было совершено лицом, который ранее им был уже знаком, так как совершал в их гипермаркете мелкие хищения, за что привлекался к административной ответственности сотрудниками полиции. Это Омельченко А.И. Согласно записей с камер видеонаблюдения установлено, что Омельченко А.И. ... в 22 часа 00 минут входит в торговый зал гипермаркета «Магнит» через вход, после чего прошел в отдел с кофе, где взял шесть мягких пачек кофе « EGOISTE Private» стоимостью 326,98 рублей за одну пачку на общую сумму 1 961,88 рублей, 3 пачки кофе «BUSHIDO Kodo» стоимостью 370,26 рублей за одну пачку на общую сумму 1 110,78 рублей. Все это Омельченко А.И. спрятал под свою одежду, прикрыв сверху курткой, после чего прошел дальше, где взял еще две пачки жевательного мармелада производства « СРUPA CHUPS» стоимостью 37,22 рубля за одну пачку на общую сумму 74,44 рубля, которые тоже спрятал в свою одежду и пошел в сторону выхода, минуя линию касс, скрылся с похищенным из гипермаркета, там самым совершив хищение, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 147, 10 рублей. Согласно записей с камер видеонаблюдения установлено, что Омельченко А.И. ... в 22 часа 21 минуту входит в торговый зал гипермаркета «Магнит» через вход, после чего прошел в отдел с кофе, где взял одну мягкую пачку кофе « EGOISTE Private» стоимостью 326, 98 рублей, девять пачек кофе «EGOISTE NOIR » стоимостью 179, 38 рублей за одну пачку на общую сумму 1 614 рублей 42 копейки, затем в отделе рыбы и морепродуктов он взял 3 упаковки филе рыбы форели торговой марки « АМОРЕ» стоимостью 260, 26 рублей за упаковку на общую сумму 780, 78 рублей, а также Омельченко взял три пачки жевательного мармелада производства « СРUPA CHUPS» стоимостью 37, 22 рублей за одну пачку на общую сумму 111, 66 рублей, которые тоже спрятал в свою одежду и пошел в сторону выхода, минуя линию касс, скрылся с похищенным из гипермаркета, тем самым совершив хищение, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2833, 84 рублей. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2833, 84 рублей. Согласно записей с камер видеонаблюдения установлено, что Омельченко А.И. вошел в помещение торгового зала гипермаркета» Магнит» через вход ... в 18 часов 24 минуты, после чего сразу же прошел в отделы, в которых на торговых полках расположена кофе, конфеты и морепродукты и охлажденная рыба для продажи. После чего Омельченко А.И. взял с полки одну пачку кофе « BUSHIDO Black Katana» стоимостью 338, 94 рублей, одну коробку конфет «RAFFAELLO» стоимостью 226,4 рублей, четыре термоупаковки филе форели производства «Аморе» стоимостью 260,26 рублей за одну упаковку на общую сумму 1 041,04 рублей. Все это Омельченко А.И. положил под свою одежду, а именно под свитер спереди, сверху прикрыл своей курткой, надетой на нем, а рыбу спрятал в пакет, который был при нем, затем сразу направился в сторону касс, прошел через линию касс, не оплачивая при этом на кассе, вышел из помещения гипермаркета и скрылся в неизвестном направлении, тем самым совершив хищение товара АО «Тандер» на общую сумму 1 606, 38 рублей. В заявлении была допущена техническая ошибка, не верно указаны стоимость кофе и конфет, а в соответствии с этим и не верно указана общая сумма похищенного. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1 606,38 рублей. Специалистом службы безопасности гипермаркета М.И.А. в ходе просмотра архивных записей видеонаблюдения был выявлен факт хищения имущества АО «Тандер» за ... в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 43 минуты. Согласно записей с камер видеонаблюдения установлено, что Омельченко А.И. вошел в помещение торгового зала гипермаркета» Магнит» через вход» ... в 21 час 38 минут, после чего сразу же прошел в отдел, в которых на торговых полках расположена охлажденная рыба для продажи. Тут же Омельченко А.И. взял с полки четыре термоупаковки с филе форели, массой по 200 гр. каждая стоимостью 260,26 рублей за упаковку на общую сумму 1 041, 05 рублей. Термоупаковки с рыбой Омельченко А.И. положил под свою одежду, а именно под свитер спереди, сверху прикрыл своей курткой, надетой на нем, затем сразу направился в сторону касс, прошел через линию касс, не оплачивая при этом на кассе, вышел из помещения гипермаркета и скрылся в неизвестном направлении, тем самым совершив хищение товара АО «Тандер» на сумму 1 041, 05 рублей. Согласно записей с камер видеонаблюдения установлено, что Омельченко А.И. ... в 15 часов 08 минут входит в торговый зал гипермаркета «Магнит» через вход, после чего прошел в отдел с кофе, где взял одну пачку кофе « PRESIDENTTI Cold» стоимостью 132, 37 рублей, 5 пачек кофе « PAULIG» стоимостью 136, 42 рубля за одну пачку на общую сумму 682,10 рублей, после чего прошел в отдел косметики, где взял один шампунь « HEAD$ SHOULDERS» стоимостью 300, 38 рублей. Все это Омельченко А.И. спрятал под свою одежду, прикрыв сверху курткой, после чего прошел через кассовую линию, при этом на кассе он ничего не оплачивал и покинул гипермаркет, тем самым совершив хищение имущества АО « Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 114, 85 рублей. (т. 1 л.д. 54-56, т. 2 л.д. 21-23)

- показаниями представителя потерпевшего К.Р.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает начальником службы экономической безопасности ПАО «Детский мир». ... в период времени с 17 часов 20 минут в торговый зал магазина «Детский мир» по ... вошел молодой человек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Омельченко А.И. Подошел к стеллажу с батарейками, взял 1 упаковку батареек Duracell Basic AAA, состоящую из 4 батареек общей стоимостью 149 рублей 41 копейка и одну упаковку батареек GP Frozen AA (LR6) стоимостью 209 рублей, которые он положил себе в нагрудный карман куртки, после чего сразу же направился на выход. В ходе анализа камер видеонаблюдения системы охранного телевидения, установленного в магазине. Камерами видеонаблюдения было зафиксировано как Омельченко похитил товар и, минуя кассовый блок и расчет за покупки, покинул пределы магазина «Детский мир». Таким образом, ПАО «Детский мир» причинен ущерб на общую сумму 358 рублей 41 копейка. (т. 1 л.д. 148-149)

- показаниями представителя потерпевшего М.М.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает директором в магазине «Sinsay», расположенном в торговом центре «Горизонт» по пр. М. Нагибина. 32/2 и представляет интересы ООО « РЕ Трэйдинг» на основании доверенности. ... от администратора магазина Е.Д. ей стало известно о том, что ... примерно в 14 часов ранее неизвестный молодой человек похитил из торгового зала нашего магазина куртку женскую стоимостью 817,29 рублей, куртку женскую стоимостью 930,52 рубля, толстовку женскую стоимостью 432,60 рублей, толстовку женскую стоимостью 287 рублей, брюки женские джинсовые 694,80 рублей? брюки женские джинсовые стоимостью 613,79 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 776 рублей, причинив ущерб ООО « РЕ Трэйдинг» на указанную сумму. Молодой человек с похищенным скрылся, остановить его Е.Д.В. не смогла, так как в тот день она работала одна в магазине и бросить магазин не имела право. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данную кражу совершил Омельченко А.И. С данным молодым человеком лично она не знакома. (т. 1 л.д. 114-115)

- показаниями свидетеля Е.Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает администратором в магазине «Sinsay», расположенном в торговом центре «Горизонт» по пр. М.Нагибина, 32/2. ... она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 00 минут она обратила внимание на молодого человека, который выходил из их магазина, при этом он заметно нервничал. У нее возникли подозрения, что он мог совершить кражу, так как перед тем как войти в магазин при нем был пакет и пакет был пустой, а когда он покидал пределы магазина, пакет был наполнен. Противокражных элементов на вещах у них нет, это не предусмотрено администрацией организации. Она сразу же просмотрела записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что молодой человек, как позже ей стало известно Омельченко А.И. похитил имущество магазина ООО « РЕ Трэйдинг» на общую сумму 3 776 рублей. Он брал вещи, по камерам видно было, что он взял две куртки, две толстовки, двое джинсовых брюк, затем он зашел за стеллаж и спрятал эти вещи себе в пакет, после чего с пакетом вышел за пределы магазина. Так как в этот день директор магазина была в командировке, ею было принято решение о написании заявления по факту кражи в отдел полиции № УМВД России по .... С данным молодым человеком она лично не знакома, видела его впервые. (т. 1 л.д. 116-117)

- показаниями свидетеля М.И.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает специалистом службы безопасности АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит» по .... В ходе просмотра архивных видеозаписей им был выявлен факт хищения в гипермаркете Омельченко А.И. ... в период времени с 22 часов по 22 часа 04 минуты имущества АО «Тандер». В 22 часа 00 минут Омельченко А.И. входит в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» через вход, после чего прошел в отдел, в котором расположено кофе различных наименований и торговых марок. Омельченко А.И. с полок стал брать пачки с кофе различных наименований и торговых марок, в основном из дорогостоящих, рассмотреть в монитор не представляется возможным, так как Омельченко А.И. все делал очень быстро. Кофе он сразу прятал в свою одежду, надетую на нем, после чего пошел на выход и по пути взял еще две пачки жевательного мармелада, после чего минуя линию касс, вышел из помещения гипермаркета «Магнит», не подходя к кассам и не оплачивая товар на кассах, то есть совершил хищение товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за ... установлен факт хищения имущества АО «Тандер» в период времени с 22 часов 21 минуту по 22 часа 37 минут молодой человек, вошел в торговый зал гипермаркета, прошел в отдел, в котором расположены на торговых полках кофе различных наименований и производителей, брал с полок кофе, складывал в свою одежду, надетую на нем, затем он прошел в отдел с рыбой и морепродуктами, где взял филе рыбы три упаковки, которые также спрятал в свою одежду, после чего пошел на выход и по пути взял еще несколько пачек жевательного мармелада, после чего минуя линию касс, вышел из помещения гипермаркета «Магнит», не подходя к кассам и не оплачивая товар на кассах, то есть совершил хищение товара. Им данный факт был доведен директору гипермаркета. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что это хищение совершил Омельченко А.И. Согласно видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что Омельченко А.И. ... в 18 часов 24 минуты входит в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» через вход, после чего прошел в отдел, в котором расположены конфеты различных наименований и торговых марок, там Омельченко А.И. с полки взял одну коробку конфет «Рафаэлло» и спрятал ее в свою одежду, после чего он прошел в отдел с кофе, взял одну пачку с кофе «Бушидо». Кофе он сразу прятал в свою одежду, надетую на нем, после чего пошел в отдел рыбы и морепродуктов, где взял четыре упаковки филе рыбы, спрятал сразу в свою одежду и пошел на выход. Минуя линию касс, вышел из помещения гипермаркета «Магнит», не подходя к кассам и не оплачивая товар на кассах, то есть совершил хищение товара. В ходе просмотра архивных записей видеонаблюдения им был выявлен факт хищения имущества АО «Тандер» за ... в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 43 минуты. Хищение было совершено Омельченко А.И., вошел в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» через вход в 21 час 38 минут, после чего сразу же прошел в отдел, в котором на торговых полках расположена рыба для продажи. Тут же Омельченко А.И. взял с полки четыре термоупаковки с филе форели, массой по 200 гр. каждая стоимостью 260,26 рублей за упаковку на общую сумму 1 041, 05 рублей. Термоупаковки с рыбой Омельченко А.И. положил под свою одежду, а именно под свитер спереди, сверху прикрыл своей курткой, надетой на нем, затем сразу направился в сторону касс, прошел через линию касс, не оплачивая при этом на кассе, вышел из помещения гипермаркета и скрылся в неизвестном направлении, тем самым совершив хищение товара АО «Тандер» на сумму 1 041, 05 рублей. Согласно записей с камер видеонаблюдения установлено, что Омельченко А.И. ... в 15 часов 08 минут входит в торговый зал гипермаркета «Магнит» через вход, после чего прошел в отдел с кофе, где взял одну пачку кофе «PRESIDENTTI Cold» стоимостью 132, 37 рублей, 5 пачек кофе « PAULIG» стоимостью 136, 42 рубля за одну пачку на общую сумму 682,10 рублей, после чего прошел в отдел косметики, где взял один шампунь « HEAD$ SHOULDERS» стоимостью 300, 38 рублей. Все это Омельченко А.И. спрятал под свою одежду, прикрыв сверху курткой, после чего прошел через кассовую линию, при этом на кассе он ничего не оплачивал и покинул гипермаркет, тем самым совершив хищение имущества АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 114, 85 рублей. (т. 2 л.д. 28-31)

- показаниями свидетеля Ж.А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает участковым уполномоченным ОП № УМВД России по ..., к нему на исполнение поступили материал по заявлению директора гипермаркета «Магнит», расположенного по ... по факту хищения имущества АО «Тандер». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ..., за ..., предоставленной директором гипермаркета установлено, что данную кражу совершает молодой человек, внешность которого похожа на Омельченко А.И., в отношении которого было собрано несколько материалов по факту хищений имущества АО «Тандер», ПАО «Детский мир». ... им был вызван Омельченко А.И. для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы с Омельченко А.И. и просмотра видеозаписи тот признался в совершении данных преступлений. От Омельченко А.И. им было принято объяснение, которое Омельченко давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, ознакомился с ним, после чего расписался. Также с Омельченко А.И. они проехали в гипермаркет «Тандер» и он показал, где брал товар, который похитил. Также к нему на исполнение поступил материал КУСП № от 07.03.2020г. по заявлению директора гипермаркета «Магнит», расположенного по ... о том, что 25.02.2020г. гр. Омельченко А.И. совершил в гипермаркете хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 041,04 рублей. ... им был вызван Омельченко А. И. для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы с Омельченко А.И., тот признался в совершении данного преступления, пояснив, что похищенный товар продал неизвестному мужчине сразу же после совершения кражи. От Омельченко А.И. им было принято объяснение, которое он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, ознакомился с ним, после чего расписался. Также с гр. Омельченко А.И. они проехали в гипермаркет «Магнит» и тот показал, где брал товар, который похитил. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Омельченко А.И. К нему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ... по заявлению директора гипермаркета «Магнит», расположенного по ... о том, что 03.03.2020г. гр. Омельченко А. И. совершил в гипермаркете хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 114,85 рублей. ... им был вызван гр. Омельченко А. И. для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы с Омельченко А.И., он признался в совершении данного преступления, пояснив, что похищенный товар продал неизвестному мужчине сразу же после совершения кражи. К нему на исполнение поступил материал КУСП № от 23.03.2020г. по заявлению представителя ПАО «Детский мир» К.А.И. по факту хищения имущества ... из магазина «Детский мир», расположенного по .... В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ..., предоставленной представителем ПАО « Детский мир» установлено, что данную кражу совершает молодой человек, внешность которого похожа на Омельченко А. И., в отношении которого им было собрано два материала по факту хищений имущества АО «Тандер». ... им был вызван гр. Омельченко А. И. для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы с Омельченко А.И., он признался в совершении данного преступления, пояснив, что похищенный товар продал неизвестному мужчине сразу же после совершения кражи. От гр. Омельченко А.И. им было принято объяснение, которое он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, ознакомился с ним, после чего расписался. Также с гр. Омельченко А.И. они проехали в магазин «Детский мир» и он показал, где брал товар, который похитил. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Омельченко А.И. (т. 2 л.д. 25-27, т. 1 л.д. 57-59, т. 1 л.д. 154-156)

- показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции №. ... ему на исполнение поступил материал КУСП № от ... по заявлению администратора магазина «Sinsay», расположенного в торговом центре «Горизонт» по пр. М. Нагибина, 32/2 в ... по факту кражи имущества ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 3776 рублей. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения установлено, что на видео кражу совершает молодой человек, который внешне похож на гр. Омельченко А. И., ранее ему знакомого, так как он не раз уже привлекался за мелкое хищение на территории .... С целью проверки Омельченко А.И. на причастность к совершению данного преступления, была проведена беседа с предъявлением записи с камер видеонаблюдения. Омельченко А.И. признался в совершении преступления. От Омельченко А.И. было принято объяснение по данному факту. ( т. 1 л.д. 119-120 )

- показаниями свидетеля Ш.Д.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает участковым уполномоченным ОП №. ... он находился на дежурных сутках, в этот день от оперативного была получена заявка по сообщению о краже имущества АО «Тандер», совершенной в гипермаркете «Магнит» по .... Прибыв в указанный адрес, от директора гипермаркета З.Е.С. поступило заявление о том, что ... в период времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 37 минут из торгового зала гипермаркета «Магнит» неизвестное лицо похитило товар, а именно кофе, филе рыбы, жевательный мармелад на сумму 2833,84 рублей. В ходе беседы с сотрудником службы безопасности гипермаркета «Магнит» было установлено, что данный факт хищения был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения и в этом хищении они подозревают Омельченко А. И., который ранее у них проходил за мелкое хищение товара. В ходе проведенной проверки по данному материалу им был установлен Омельченко А. И., в беседе с которым он признался в совершении данного преступления. Им от Омельченко А.И. было принято объяснение, Омельченко А.И. пояснил, что ... примерно в 22 часа 10 минут пришел в гипермаркет «Магнит» по ... и сразу направился в торговые ряды, где на прилавках расположено кофе. С полок он взял кофе и стал складывать в черный пакет и за пазуху куртки, надетой на нем, после чего направился к прилавку с морепродуктами, где взял три упаковки филе форели, затем прошел к выходу и по пути взял жевательный мармелад производства «Чупа-Чупс». Затем он вышел из гипермаркета, ничего при этом не оплачивая, и пошел в сторону рынка « Квадро», где неизвестному мужчине предложил купить у него этот товар, вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Объяснение им было принято со слов Омельченко А.И., им прочитано, после чего подписано. Никакого давления на Омельченко он не оказывал, все пояснения он давал добровольно после предъявления ему записи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 193-195)

- справкой о стоимости товара от ..., счет –фактуры на товар, акт пересчета товаров от ..., согласно которым АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 3 147 рублей 10 копеек. (т. 1 л.д. 216-223)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., производился осмотр помещения гипермаркета «Магнит», расположенного по ..., в ходе которого Омельченко А.И. указал на место, откуда им был похищен товар АО «Тандер». (т. 1 л.д. 227-230)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 237-239)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 240)

- справкой о стоимости товара от ..., счет –фактуры на товар, акт пересчета товаров от ..., согласно которым АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2 833 рубля 84 копейки. (т. 1 л.д. 165-175 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрены: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 196-199)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 200)

- справкой о стоимости товара от ..., счет – фактуры на товар, акт пересчета товаров от ..., согласно которым АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1 606 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 249-256, т. 2 л.д. 1)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 2 л.д. 20)

- копией постановления о назначении административного наказания от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... Гончаровой Е.В., (т. 2 л.д. 10)

- справкой о стоимости товара от ..., счет –фактуры на товар, акт пересчета товаров от ..., согласно которым АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1 041 рубль 04 копейки. (т. 1 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... – осмотрены: - СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 79-81)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 82)

- справкой о стоимости товара от ..., счет–фактуры на товар, акт пересчета товаров от ..., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1 114 рублей 85 копеек. (т. 1 л.д. 33-37)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрены: - СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 83-85)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества АО «Тандер», совершенного Омельченко А.И. ... в гипермаркете «Магнит» по .... (т. 1 л.д. 86)

- справкой о стоимости товара от ..., транспортной накладной, согласно которым ПАО «Детский мир» причинен материальный ущерб на сумму 358 рублей 41 копейка. (т. 1 л.д. 137)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., производился осмотр помещения магазина «Детский мир», расположенного по ... в ..., в ходе которого Омельченко А.И. указал на место, откуда им был похищен товар ПАО «Детский мир». (т. 1 л.д. 138-141)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... – осмотрены: - СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества ПАО «Детский мир», совершенного Омельченко А.И. ... в магазине «Детский мир» по ... в .... (т. 1 л.д. 150-152)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества ПАО «Детский мир», совершенного Омельченко А.И. ... в магазине «Детский мир» по .... 10 в .... (т. 1 л.д. 153)

- справкой о стоимости товара, ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб на сумму 3776 рублей. (т. 1 л.д. 100)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., производился осмотр помещения магазина «Sinsay», расположенного по пр. М. Нагибина, ..., был изъят СД-диск с видеозаписью факта кражи. (т. 1 л.д. 101-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрены: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг», совершенного Омельченко А.И. ... в магазине «Sinsay» по пр. М. Нагибина, 32/2 в .... (т. 1 л.д. 121-123)

- вещественным доказательством: СД-диск с видеозаписью факта хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг», совершенного Омельченко А.И. ... в магазине «Sinsay» по пр. М.Нагибина, 32/2 в .... (т. 1 л.д. 124)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого Омельченко А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний. Вина подсудимого Омельченко А.И. в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями представителей потерпевших Г.А.И., К.Р.Е., М.М.С., свидетелей Е.Д.В., М.И.А., Ж.А.С., К.В.В., Ш.Д.С., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого Омельченко А.И. либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности Омельченко А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Омельченко А.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого:

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» .../ по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» .../ по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» .../ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- /по эпизоду хищения имущества ПАО «Детский мир» .../ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- /по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» .../ по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Омельченко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное сочетанное употребление ПАВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Омельченко А.И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Омельченко А.И. наказание за совершение указанных преступлений, связанное с исправительными работами, вместе с тем, учитывая, что Омельченко А.И. осужден 19.05.2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 74, 70 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, преступления по настоящему уголовному делу совершил до того, как был осужден 19 мая 2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, то наказание ему подлежит назначить в соответствии со ст.ст. 71 ч. 1 п. в, 69 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции Омельченко А.И. от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омельченко А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 06 февраля 2020 года/ по ст. 158 ч. 1 УК РФ - ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 08 февраля 2020 года/ по ст. 158 ч. 1 УК РФ - ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2020 года/ по ст. 158.1 УК РФ - ТРИ месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 25 февраля 2020 года/ по ст. 158.1 УК РФ - ТРИ месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- /по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 03 марта 2020 года/ по ст. 158.1 УК РФ - ТРИ месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- /по эпизоду хищения имущества ПАО «Детский мир» 11 марта 2020 года/ по ст. 158.1 УК РФ - ТРИ месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- /по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» 18 марта 2020 года/ по ст. 158 ч. 1 УК РФ - ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Омельченко А.И. наказание ОДИН год ДВА месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.ст. 71 ч. 1 п. в, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2020 года, окончательно назначить Омельченко А.И. наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов, штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области
(Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП - 616801001, ИНН -
6164046076, ОКТМО - 60701000, р/с - 40101810400000010007, банк
получателя - отделение Ростов г. Ростова-на-Дону, БИК - 046015001, КБК -
18811621040046000140, л/с - 04581186370, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения Омельченко А.И. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Омельченко А.И. исчислять с 20 мая 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Омельченко А.И. по настоящему уголовному делу под стражей с 12 мая 2020 года по 19 мая 2020 года включительно, а также наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2020 года с 16 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года включительно.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Омельченко А.И. по настоящему уголовному делу с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: семь СД-дисков хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2020 от 23.04.2020

1-326/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица