Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1145/2022 от 30.06.2022

и.о. мирового судьи Вологодской области                               Дело № 12-1145/2022

по судебному участку № 67                             УИД №

Грищенко А.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                   27 июля 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракова В. Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16 июня 2022 года, которым Раков В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей,

установил:

18 мая 2022 года старшим инспектором административно-технического отдела Административного департамента Администрации города Вологды Рубановой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», согласно которому 18 апреля 2022 года около 19 часов 20 минут в квартире по адресу: <адрес> – Раков В.Н. допустил семейно-бытовое дебоширство, совершал действия, выражающие явное неуважение к окружающим, а именно в ходе конфликта с дочерью ФИО1, скандалил, дебоширил, кричал, разбрасывал вещи по дому.

    В судебное заседание к мировому судье Раков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В судебное заседание к мировому судье потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Раков В.Н. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что повестку на судебное заседание он не получал, изменены его паспортные данные, по повестке на 24 июня 2022 года в судебном заседании ему было объявлено устное замечание по делу от 16 июня 2022 года.

В судебное заседание Раков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями статьи 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» установлено, что семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении (домовладении) действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения Раковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подтверждается доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, материалы КУСП № от 18 апреля 2022 года, рапортом сотрудника полиции, показаниями потерпевшей ФИО1, письменными объяснениями Ракова В.Н. от 18 апреля 2022 года, в которых он факт ссоры не отрицал, и всеми материалами дела в совокупности.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что Раков В.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, отклоняю.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Раков В.Н. извещался мировым судьей о месте и времени судебного заседания, назначенного на 16 июня 2022 года, по адресу его места проживания: <адрес>, судебную повестку он не получил, конверт вернулся мировому судье 10 июня 2022 года в связи с истечением срока хранения.

Адрес места жительства: <адрес> – Раков В.Н. указал в настоящей жалобе, а также имеется в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ракова В.Н.

Довод жалобы о том, что паспортные данные Ракова В.Н. в постановлении были изменены, отклоняю.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 июня 2022 года была устранена описка в постановлении и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16 июня 2022 года, а именно: правильно указано место рождения Ракова В.Н., инициалы потерпевшей ФИО1

Таким образом, мировым судьей была исправлена допущенная описка в постановлении и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16 июня 2022 года.

Довод жалобы о том, что по данному делу Ракову В.Н. 24 июня 2022 года было объявлено устное замечание, отклоняю.

В материалах дела не содержится доказательств о назначении наказания Ракову В.Н. по постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16 июня 2022 года в виде устного замечания. Повестка на судебное заседание на 24 июня 2022 года данный довод не подтверждает.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу Ракова В. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      А.В. Колодезный