Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5163/2022 ~ М-3751/2022 от 08.04.2022

11RS0001-01-2022-005968-05 дело №2-5163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 мая 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору №99741645 о кредитной карте от 08.09.2012, указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика (ФИО5) задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

Определением суда от 04.05.2022 произведена замена первоначально указанного истцом ответчика – ФИО6 на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности по требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.09.2012 между истцом и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор №99741645 по которому истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 176 518,26 руб. под 32% годовых на срок 1096 дней, а последний обязался возвратить кредит с процентами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 09.12.2014 истец сформировал заключительный счет, в котором он потребовал от ФИО5 в срок до 08.02.2015 оплатить задолженность на сумму 66 875,54 руб.

** ** ** ФИО5 умер.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 заведено нотариусом по заявлению кредитора ПАО Сбербанк. Наследники ФИО5 по закону и по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ввиду неисполнения требования о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 того же постановления Пленума указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 №38-КГ20-4-К1 и от 19.05.2020 №38-КГ20-1.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора №99741645 предусматривали право истца (кредитора) потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредита путем направления заемщику заключительного счета-выписки (пункт 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов).

09.12.2014 истцом реализовано право на истребование у ФИО5 досрочно всей суммы кредита с процентами в размере 66 875,84 рублей в срок до 08.02.2015, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ФИО5 требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 09.02.2015.

Указанный срок истек 09.02.2018.

С иском в суд истец обратился 30.03.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 152 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №99741645.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий             О.Л.Саенко