Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2021 ~ М-1109/2021 от 26.02.2021

    Дело №2-1935/2021

    УИД- 50RS0042-01-2021-001720-79

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2021 года                                                  г. Сергиев Посад

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Тесаковой А.В. к усов са об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав – исполнитель Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Тесакова А.В. обратилась в суд с иском к усов са об обращении взыскания на земельный участок.

    Требования мотивированы тем, что в отношении должника усов са возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес>. Взыскателем является ООО ВСК Рента, предмет взыскания – задолженность в размере 1 266 311,36 рублей. Должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес>Б.

    Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является способом защиты прав взыскателя, поскольку должник доходов не имеет. Просит суд обратить взыскание на имущество должника: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес>

    Истец Судебный пристав – исполнитель Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Тесакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик Усов С.А. в судебном заседании также не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав по правилам ст. 118 ГПК РФ ответчика извещенным надлежащим образом, против чего возражений со стороны истца не представлено.

    Третьи лица ООО ВСК РЕНТА, Мельникова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 69 указанного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Филипповой Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес>. Взыскателем является ООО ВСК Рента, предмет взыскания – задолженность в размере 1 266 311,36 рублей., должник – Усов С.А. (л.д.6-8).

Должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Как следует из выписки ЕГРН (л.д.9-16) от ДД.ММ.ГГГГ Усов С.А. является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу - <адрес>, Сергиево – Посадский р – н, <адрес>Б. Собственником другой ? доли является Мельникова Т.А. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 309 437, 40 руб.

В целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.17-18).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства? в том числе №-ИП, в отношении Усова С.А. в количестве пяти исполнительных производств были объединены в одно сводное исполнительное производство на общую сумму 18 352 173 руб. 54 коп., ему был присвоен №-ИП. Сводное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тесаковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству было присоединено исполнительное производство №-ИП в пользу Петровой Л.Ю.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО ВСК РЕНТА не была погашена и составляла 1 266 311,36 руб.

До настоящего времени задолженность по отношению к ООО ВСК РЕНТА не погашена, доказательств обратного должник суду не представил.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности не исполняется длительное время; факт принадлежности ответчику земельного участка установлен судом; земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что на другое имущество уже обращено взыскание, и денежных средств от его реализации недостаточно для покрытия долгов Усова С.А., доказательств исполнения решения суда не представлено, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей обращено взыскание по исполнительным документам 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка не покрывает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику, с целью защиты имущественных прав взыскателя.

Ответчиком доказательств наличия иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не представлено. Доказательств притязаний третьих лиц на данный земельный участок также не имеется.

    Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Тесаковой А.В. к усов са об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на имущество должника усов са, а именно: ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес>Б.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение составлено в окончательной форме 26.04.2021 г.

            Судья                                                                 А.И.Гущина