Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 (1-1536/2022;) от 31.05.2022

Уголовное дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмак И.Н.,

подсудимого Щербаков Д.В.,

защитника - адвоката Гуцало А.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Щербаков Д.В., данные обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут Щербаков Д.В. находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Щербаков Д.В. увидел на стеллаже открытой выкладки спиртные напитки. В этот момент у Щербаков Д.В. возник умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих обществу ограниченной ответственности торговой сети «Командор» (далее ООО «ТС Командор»). Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут Щербаков Д.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытой выкладки магазина «Командор», где взял следующий товар:

- две бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 0,7 литра стоимостью 1 275 рублей 38 копеек каждая, всего на общую сумму 2 550 рублей 76 копеек, цены указаны без учета НДС. Затем Щербаков Д.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», с целью сокрытия хищения, спрятал похищенный товар к себе карманы дубленки, одетой на нем, после чего, не произведя расчета за похищенный товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Щербаков Д.В. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей 76 копеек, без учета НДС.

Кроме того, Щербаков Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Щербаков Д.В. находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Щербаков Д.В. увидел на стеллаже открытой выкладки спиртные напитки. В этот момент у Щербаков Д.В. возник умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих обществу ограниченной ответственности торговой сети «Командор» (далее ООО «ТС Командор»).

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Щербаков Д.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытой выкладки магазина «Командор», где взял следующий товар:

- одну бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 718 рублей 68 копеек,

- одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье », объемом 0,7 литра, стоимостью 1 758 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек, без учета НДС.

Затем Щербаков Д.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», с целью сокрытия хищения, спрятал похищенный товар к себе в карманы дубленки, одетой на нем, после чего, Щербаков Д.В., не произведя расчета за похищенный товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Щербаков Д.В. причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек, без учета НДС.

Кроме того, Щербаков Д.В. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, Щербаков Д.В. находился в магазине «Командор», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Щербаков Д.В. увидел на стеллаже открытой выкладки спиртные напитки. В этот момент у Щербаков Д.В. возник умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих обществу ограниченной ответственности торговой сети «Командор» (далее ООО «ТС Командор»).

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Щербаков Д.В. находился в магазине «Командор», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа взял со стеллажа следующий товар, а именно:

- одну бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 718 рублей 68 копеек,

Затем Щербаков Д.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», с целью сокрытия хищения, спрятал похищенный товар к себе в карманы дубленки, одетой на нем, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от сотрудников магазина, вышел из магазина. В этот момент действия Щербаков Д.В. стали открыты и очевидны для сотрудника магазина Свидетель1, которая выдвинула требование об остановке Щербаков Д.В. и возврате похищенного имущества. Продолжая реализацию своего умысла, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, и не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, Щербаков Д.В. с места преступления попытался скрыться. Сотрудник магазина Свидетель1 стала преследовать Щербаков Д.В. и на парковке перед магазином «Командор» задержала Щербаков Д.В., что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Щербаков Д.В. пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, указанные в обвинительном акте, он действительно в указанные в обвинительном акте даты приходил в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, и похищал алкогольную продукцию в том объеме, что указан в обвинительном акте. Впоследствии он похищенный алкоголь распивал, либо продавал. После совершения им покушения на хищение товара в магазине он был доставлен в отдел полиции, где на заданные ему вопросы он подтвердил, что ранее он также похищал алкоголь из магазина. В предъявленных ему следователем на обозрение видеозаписях он опознал себя в лице, совершающем хищение алкоголя в магазине. Впоследствии он возместил ущерб в том размере, который ему был указан Михайловой, однако подтверждающих документов он не имеет. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы.

Оценивая показания подсудимого Щербаков Д.В., суд приходит к выводу, что его показания согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого Щербаков Д.В. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

1. По факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе производства дознания по уголовному делу (л.д. 98-100), из которых следует, что он работает в ООО ТС «Командор» в должности начальника службы контроля универсам, в его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, работа с покупателями и охраной магазина. Его рабочее место находится по <адрес> магазин «Командор», в магазине ведется видеонаблюдение, антикражные ворота в магазине отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, решил просмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружил, что примерно около 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе с алкогольной продукцией находится молодой человек, одет был в дубленку коричневого цвета, укороченную, шапку черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на руках перчатки черного цвета. Данный молодой человек постоянно оглядывался по сторонам, после чего подошел к стеллажам открытой выкладки и взял с полки одну бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1 275 рублей 38 копеек, после чего отошел и спрятал её в карман своей дубленки, после чего снова подошел к стеллажу и снова взял с полки одну бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1 275 рублей 38 копеек, после чего отошел и спрятал её в карман своей дубленки, далее он прошел кассовую линию и вышел, не оплатив товар, всего на общую сумму 2 550 рублей 76 копеек, цена указан без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе производства дознания по уголовному делу (л.д.102-104), из которых следует, что она работает в должности менеджера службы контроля универсама «Командор», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время, примерно в 20 часов, она стала проверять полки с элитной алкогольной продукцией и обнаружила, что отсутствуют несколько бутылок виски. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в магазин зашел ранее её не знакомый мужчина, который одет был в дубленку коричневого цвета укороченную, шапку серого цвета, черного цвета брюки, мужчина прошел в вино-водочный отдел и со стеллажа взял 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литра и виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литра, принадлежащие ООО «ТС Командор», после чего не рассчитавшись за товар вышел из универсама.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами - исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя магазина ООО «ТС Командор» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Командор», по <адрес>, похитило товар на общую сумму 2 550 рублей 76 копеек без учета НДС (л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Командор», расположенном по ул. по <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Щербаков Д.В., в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Командор», в ходе осмотра видеозаписи Щербаков Д.В. опознал себя в лице, совершающем хищение ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок виски (л.д. 89-92);

- справкой о стоимости товара (л.д. 83), товарной накладной (л.д. 84).

2. По факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением представителя магазина ООО «ТС Командор» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Командор», по <адрес>, похитило товар на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек без учета НДС (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор», расположенном по ул. по <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67);

- справкой о стоимости товара и товарной накладной (л.д. 61,62-63);

3. По преступлению в отношении имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе производства дознания по уголовному делу (л.д. 98-101), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине Командор по <адрес>, когда к нему подошла сотрудник магазина Свидетель1 и сообщила, что она задержала мужчину, который ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения товара в их магазине. Также она пояснила, что данный молодой человек снова совершил хищение товара из магазина, после чего выбежал из магазина с товаром, но она его догнала и вернула в магазин. После чего он просмотрел камеры видеонаблюдения, и обнаружил, что примерно около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе с алкогольной продукцией находится молодой человек, одет был в дубленку коричневого цвета, укороченную, шапку черного цвета, спортивные штаны темно – синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на руках перчатки черного цвета. Данный молодой человек подошел к стеллажам открытой выкладки и взял с полки две бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 40% объемом 0,7л стоимостью 1 718 рублей 68 копеек и виски «Буллет Бурбон Фронтье» 45% объемом 0,7л стоимостью 1 758 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек без учета НДС, спрятал их в карман своей дубленки, далее он быстрым шагом прошел кассовую линию и вышел не оплатив товар, после чего за ним побежала Свидетель1, и через некоторое время она вернулась вместе с данным молодым человеком. В комнате переговоров данный молодой человек добровольно выдал похищенный им товар, а именно 2 бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 40% объемом 0,7л и виски «Буллет Бурбон Фронтье» 45% объемом 0,7л, далее на место были вызваны сотрудники полиции и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что это был Щербаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- показаниями свидетеля Свидетель1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе производства дознания по уголовному делу (л.д.55-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, она увидела по камерам видеонаблюдения универсама Командор, как в комплекс «Роща» зашел молодой человек, одет был в дубленку коричневого цвета укороченную, на замке, на голове шапка черного цвета, в спортивных штанах, на руках перчатки черного цвета, она его узнала, так как этот молодой человек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения у них в универсаме, это она обнаружила по видео. После чего она стала наблюдать по камерам за молодым человеком, и увидела, что он целенаправленно прошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 40% объемом 0,7л стоимостью 1 718 рублей 68 копеек, и одну бутылку «Буллет Бурбон Фронтье» 45% объемом 0,7 стоимостью 1 758 рублей 88 копеек, на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек, без учета НДС. После чего убрал бутылки к себе в карманы куртки и, минуя кассовую линию, выбежал из магазина, а она следом за ним. Мужчина выбежал из ТК «Роща» и побежал в сторону <адрес>, она побежала следом за ним, при этом она кричала ему, чтобы он остановился, но он не реагировал на её требования. Затем она смогла его догнать, схватить за воротник дубленки, от чего он упал, и волоком дотащила мужчину обратно, до торгового комплекса Роща, откуда вызвала сотрудников полиции и Росгвардии. По приезду сотрудников полиции она составила необходимые документы и акт добровольной выдачи, изъяла похищенный товар. От сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался Щербаков Д.В..

Показания потерпевшего и свидетеля нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами - исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя магазина ООО «ТС Командор» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Командор», по <адрес>, покушался на хищение товара на общую сумму 3 477 рублей 56 копеек без учета НДС (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Щербаков Д.В., в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Командор», в ходе осмотра видеозаписи Щербаков Д.В. опознал себя в лице, которое пыталось совершить хищение ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок виски (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товар - 2 бутылки виски, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор», расположенном по <адрес> (л.д. 40-42);

- справкой о стоимости товара и товарной накладной (л.д. 31,33-34);

- актом добровольной выдачи товара (л.д. 32).

Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия по делу и признанными судом достоверными, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, не имеют с ними противоречий.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Щербаков Д.В. в преступлениях, совершенных в отношении имущества ООО «ТС Командор», обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Щербаков Д.В.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Щербаков Д.В. суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербаков Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается психическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости (наркомании) средней стадии. … В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, подэкспертный не обнаруживает и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 172-174).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности Щербаков Д.В., поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, дает подробные, осмысленные ответы, поэтому суд, с учетом заключения проведенной экспертизы, а также характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Щербаков Д.В. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Щербаков Д.В., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Щербаков Д.В. совершил совокупность умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся, в силу ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Щербаков Д.В. преступлений, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также судом установлено, что Щербаков Д.В. в <адрес> имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), проживал в <адрес> в арендованном жилье, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 161,162), по месту жительства участковым ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в силу п.п. «г, и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, принятие иных мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи похищенного имущества, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 32). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе с учетом СПЭ), а также его близких родственников, наличие у подсудимого семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Щербаков Д.В. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Щербаков Д.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначить Щербаков Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренных санкциями статей закона. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Щербаков Д.В. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку Щербаков Д.В. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Щербаков Д.В. наказание по совокупности преступлений, в соответствии, с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, совершившего преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения, свидетельствующее о том, что Щербаков Д.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, оснований для применения к назначенному подсудимому Щербаков Д.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Щербаков Д.В. до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Щербаков Д.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное таким образом наказание за совершенные Щербаков Д.В. преступления, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, окончательно назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Щербаков Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России г. Красноярска.

Срок наказания Щербаков Д.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания Щербаков Д.В. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлен░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 302, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 (1-1536/2022;) от 31.05.2022

1-374/2023 (1-1536/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица