Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2021 ~ M-91/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-99/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Бай-Хаак                                         25 мая 2021 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сарыглар Ч.Э. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Сарыглар Ч.Э. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Определениями суда от 6 апреля 2021 года исковое заявление АО «ЦДУ» к Сарыглар Ч.Э. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, принято в производство суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу и назначено судебное заседание на 19 апреля 2021 года, затем отложено на 18 и 25 мая 2021 года.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая по доверенности (срок действия представленной доверенности до 06.07.2021) не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сарыглар Ч.Э. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о передаче дела по месту её жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Сарыглар Ч.Э. по адресу: <адрес>, возвратилась с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, проверив материалы дела, установил, что дело было принято в производство Тандинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поскольку адресом проживания ответчика Сарыглар Ч.Э. в иске было указан: <адрес>.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В <адрес> Республики Тыва ответчик Сарыглар Ч.Э. регистрации не имеет, фактически также не проживает.

Учитывая, что ответчик Сарыглар Ч.Э. в <адрес> Республики Тыва не проживает и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства <адрес> Республики Тыва, то суд счёл необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> городской суд Республики Тыва, исходя из того, что дело было принято в производство Тандинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования вынесенного судом определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №, возбужденное по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сарыглар Ч.Э. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                      С.А. Ажи