Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2019 ~ М-2215/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                          20 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-2732/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суворову Сергею Анатольевичу                               о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Суворову С.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 06 марта 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»              и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 1571091/0010,              по условиям которого Банк выдал ответчику в кредит денежные средства               в сумме 63 000 руб. на неотложные нужды сроком до 06 марта 2020 года под 27 % годовых, тогда как ответчик обязался погашать кредитную задолженность вместе с процентами за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредитному соглашению. По утверждению Банка, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие                  из вышеуказанного кредитного соглашения, в связи с чем его кредитная задолженность по состоянию на 26.03.2019 составила 79 022 руб. 04 коп., включая денежные средства на уплату основного долга – 46 334 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 23 560 руб. 40 коп., неустойку на просроченный основной долг – 4 724 руб. 31 коп. и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитными средствами –                 4 403 руб. 28 коп. Кроме того, 14 июля 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение                о кредитовании счета № 1671091/0112, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 10 000 руб.                    на неотложные нужды под 26,9 % годовых сроком действия – 2 календарных года, тогда как ответчик обязался погашать взятые им кредитные средства вместе с процентами за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения. Начиная с 25 мая 2017 года ответчик перестал производить платежи по кредитному соглашению, в связи с чем его кредитная задолженность по состоянию на 26 марта 2019 года составила 16 070 руб. 12 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 9 268 руб. 72 коп., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 3 023 руб. 19 коп., неустойку на просроченный основной долг – 2 711 руб. 05 коп. и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитными средствами – 1 067 руб. 16 коп. Учитывая изложенное, поскольку в добровольном порядке ответчик кредитную задолженность по двум указанным кредитным соглашениям                 не погашает, Банк просит взыскать с ответчика задолженность                                по кредитному соглашению № 1571091/0010 от 06.03.2015 в общем размере 79 022 руб. и задолженность по соглашению о кредитовании счета                        № 1671091/0112 от 14 июля 2016 года в общем размере 16 070 руб. 12 коп.,             а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № 1571091/0010 от 06.03.2015                и соглашение о кредитовании счета № 1671091/0112 от 14 июля 2016 года.

На основании определения судьи от 11.04.2019 дело по иску                       АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом рассмотрение дела было назначено               к судебному разбирательству на 20.05.2019 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства                             в их совокупности, судья признает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Так, в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                  по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной                   из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ                           от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, исковое заявление к ответчику Суворову С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д. <адрес>, было подано Банком               в суд 09.04.2019 (л.д. 2).

Между тем, как следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области от 18.04.2019 на запрос суда, Суворов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления Банком иска в суд.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление                       АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было предъявлено                            в Калининский районный суд города Тюмени 09.04.2019, то есть после смерти ответчика Суворова С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит                   к выводу о прекращении производства по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суворову С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 220, 221, 224, 225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2732/2019                 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░                        ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░