Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-93/2022 от 24.02.2022

Дело №2-183/2022

Поступило 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                   р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гордиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Троценко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Троценко Татьяной Анатольевной был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71921 рубль, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 71921 рубль.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Троценко Татьяной Анатольевной перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила76956 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме60614 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 8742 рубля 07 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7600 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76956 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60614 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 8742 рубля 07 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7600 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2508 рублей 68 копеек, всего 79464 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Троценко Т.А. о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>, заказное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу.

    В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Почта Банк» и ответчиком Троценко Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 71921рубль под 23,90% годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой в сумме 2831 рубль, что подтверждается копиями документов: индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Первый Почтовый_500_23,9_20,9» (л.д.3-4), распоряжением Троценко Т.А. на перевод денежных средств (л.д.5), заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.6-7), согласием заёмщика на заключение договора потребительского кредита (л.д.8-9), распоряжением Троценко Т.А. на перевод денежных средств (л.д.11), заявлением заёмщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-18), тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первыйпочтовый» (л.д.19), графиком платежей (л.д.21), общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д.22-26).

В соответствии с разделом 1 общих условий договора потребительского кредита, с целью заключения договора, клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заёмщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью. Кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется Кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита Кредит 2. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2общих условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в согласии. По указанному счету осуществляется зачисление банком суммы кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств погашение задолженности по договору (л.д.22-26).

ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № открытому на имя заёмщика Троценко Т.А. (л.д.41-42).Поусловиям кредитного договора Троценко Т.А. были предоставлены денежные средства в размере 71921 рубль.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полная стоимость предоставленного ответчику кредита составляет 24,53% годовых, в соответствии с положениями п.18 индивидуальных условий потребительского кредита полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет101568 рублей 41 копейка, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно раздела 3 общих условий договора потребительского кредита для погашения задолженности клиент должен обеспечить размещение на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете денежные средства, но не более суммы платежа. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.3-4), количество платежей на дату заключения договора составляет 36, размер платежа 2831 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76956 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60614 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 8742 рубля 07 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7600 рублей (л.д.39-40, 41-47).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый_500_23,9_20,9» ответчик согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а именно на подключение: услуги «Кредитное информирование» размер стоимости которой составляет 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей; услуги «Гарантированная ставка», стоимость которой составляет 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.39-40), который не вызывает у суда сомнения, поскольку подтверждается письменными доказательствами.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76956 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60614 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 8742 рубля 07 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7600 рублей.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Ответчик Троценко Т.А. заключая договор, ознакомилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствуют её подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.3-4), согласие заёмщика (л.д.8-9), заявлении заёмщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-18), тарифах предоставления потребительских кредитов (л.д.19).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита, Троценко Т.А. согласилась на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/0924, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» и Троценко Т.А., в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №У77-20/0924от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 76956 рублей 18 копеек(л.д.28-35, 36).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 37, 38), каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2508 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Филберт» к Троценко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Троценко Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкир. <адрес>а <адрес> в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76956 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 60614 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 8742 рубля 07 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 05 апреля 2022 года.

Судья