Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-296/2023 от 18.05.2023

копия

дело №2-365/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000415-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Югорск                         04 июля 2023 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием

помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

истца Чернышовой В.А.,

третьего лица Рахматулина А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по исковому заявлению Чернышовой Виктории Альбертовны к Рахматулину Альберту Анваровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Чернышова В.А. обратилась в суд с иском к Рахматулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ком. 12, на условиях договора социального найма. Ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, однако фактически с 2007 года не проживает в жилом помещении, выехал добровольно, вывез все вещи, не отвечает за содержание жилого помещения, мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает, тем самым нарушает права истца на распоряжение имуществом, а также она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просила признать Рахматулина А.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Чернышева В.А. представило суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком Рахматулиным А.А.

Ответчик Рахматулин А.А., представитель третьего лица - администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Рахматулин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, выслушав истца, третье лицо, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истцу Чернышовой В.А. известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.     Учитывая, что отказ истца Чернышовой В.А. от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращении производства по делу. Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░7