Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1651/2024 (2-12141/2023;) от 21.12.2023

УИД 89RS0004-01-2023-003896-54

Дело № 2 – 1651/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Моторина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 749 096, 28 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 690, 96 руб., мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № 3975-ПК/13 от 05.09.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 350 000 руб. на срок до 02.09.2016 включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Согласно условий п. 3.2. кредитного договора ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 31 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж подлежит внесению не позднее 02.09.2016. Данные обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, 30.09.2015 по кредитному договору образовалась непрерывная задолженность, последнее погашение было произведено 12.03.2019. Впоследствии решением суда от 25.07.2016 с ответчика взыскана задолженность по текущим платежам по состоянию на 25.02.2016. Поскольку задолженность в полном объеме была погашена ответчиком 22.01.2019, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг и пени за период с 26.02.2016 по 22.01.2019. По состоянию на 05.09.2023 задолженность ответчика составила 749 096, 28руб., в том числе: 123 739, 52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 624 246, 42 руб. – пени за просрочку возврате кредита, 1 110, 34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске истом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.09.2013 между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Соколовым А.В. был заключен кредитный договор № 3975-ПБ/13 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 350 000 рублей на срок по 02.09.2016 включительно под 14,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее – Кредитный договор, л.д. 15-17).

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия Кредитного договора нарушались, ответчик не производил своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25.07.2016 с ответчика Соколова А.В. в пользу в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 3975-ПБ/13 от 05.09.2013 по состоянию на 25 февраля 2016 года в размере 532 912 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 487 500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 303 рубля 77 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 7 108 рублей 85 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита 10 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей 13 копеек, а всего 541 441 рубль 75 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 29.08.2016, задолженность в полном объеме погашена ответчиком 22.01.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-46) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5.2., 5.3. Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за период с 26.02.2016 (учитывая, что решением суда взыскано по 25.02.2016) вплоть до полного погашения долга, т.е. до 22.01.2019.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, задолженность погашена ответчиком в полном объеме 22.01.2019, соответственно, истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени в срок до 22.01.2022, однако исковое заявление поступило в суд в электронном виде 05.10.2023 (л.д. 67), соответственно, срок исковой давности за заявленный истцом период с 26.02.2016 по 22.01.2019 на момент обращения в суд истек, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) к Соколову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева