Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-539/2021;) ~ М-483/2021 от 02.11.2021

                                                                                    УИД: 60RS0003-01-2021-001448-93

производство № 2-20/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                                  *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.И., указав, что *** между Закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» (далее - ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) .. (..), во исполнение условий которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 59808 рублей 38 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Констатируется, что *** ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк», который *** реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который в свою очередь *** переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Васильевой Н.И. обязательств по кредитному договору, истец констатирует, что *** возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составила 2671 день, *** возникла просроченная задолженность по процентам, и на *** суммарная продолжительность просрочки составила 2995 дней.

Отмечается, что в период пользования кредитом ответчицей были произведены выплаты в общей сумме 64841 рублей 70 копеек, однако по состоянию на *** общая задолженность ответчицы перед Банком составила 106745 рублей 27 копеек, из которых: 59808 рублей 38 копеек – просроченная ссуда, 26319 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 6093 рубля 98 копеек - неустойка по ссудному договору, 13923 рубля 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов, *** истцом в адрес Васильевой Н.И. направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчицей не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 106745 рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3334 рубля 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 70).

Ответчица Васильева Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражений на иск не представила (л.д. 69).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***                       года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Васильевой Н.И. был заключен смешанный договор .. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме «Плюс» и договор .. на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц. На основании данного договора Банк обязался открыть Васильевой Н.И. клиентский счет в российских рублях и осуществлять обслуживание счета, предоставить клиенту кредит на сумму 200000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в день заключения договора путем зачисления суммы кредита на счет (пункты 1.1 и 1.2 кредитного договора). Также Банк обязался выпустить и передать клиенту кредитную карту и ПИН-код, по своему усмотрению установить лимит кредита по карте и предоставить клиенту кредит в пределах установленного лимита кредита по карте (пункт 1.2 договора на выпуск карты). В соответствии с приложением .. к кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 34,9%, дата последнего платежа – ***, сумма ежемесячного платежа - 8963 рубля 19 копеек (л.д.10-16).

Из приложения .. к договору о выпуске кредитной карты следует, что лимит кредита - 60000 рублей, полная стоимость кредита – 50,72 %, дата окончания отчетного периода - 15 число каждого месяца, дата начала платежного периода – 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода - 10 число каждого месяца

Таким образом, с ответчицей по конструкции договора присоединения был заключен смешанный договор, во исполнение которого последней было выдано электронное средство платежа - банковская кредитная карта, посредством использования которой, она имела возможность получать кредитные средства в рамках предоставляемого ей кредитной организацией лимита кредитования.

На момент заключения кредитного договора Васильева Н.И. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, была ознакомлена с Общими условиями кредитования и Тарифами кредитной организации, о чем свидетельствует её подпись на бланке заявления о получении кредитной карты.

При этом, условиями заключенного договора предусматривалось, что лимит кредита по карте может быть изменен (уменьшен, либо увеличен) по усмотрению кредитной организации без подписания каких-либо отдельных документов. Ответчица в случае получение кредита посредством использования банковской кредитной карты обязывалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального платежа; при нарушении условий об оплате минимального платежа, предусмотрено взыскание неустойки.

Таким образом Васильева Н.И. приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, который был подписан сторонами без разногласий ( л.д.10-12).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, ответчица активировала кредитную карту, производила расходные операции, что подтверждается выпиской по её счету (л.д. 19-20).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом Васильева Н.И. надлежащим образом не исполняла, нарушая тем самым, условия кредитного договора, вследствие чего по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 106745 рублей 27 копеек, из которых: 59808 рублей 38 копеек – просроченная ссуда, 26319 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 6093 рубля 98 копеек - неустойка по ссудному договору, 13923 рубля 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным (л.д. 17-18).

Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчицей в материалы дела не представлено.

*** Банк направил ответчице уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчицей не выполнено, задолженность не погашена (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, *** ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 28-29).

*** решением единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк", Банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» ( л.д. 27-28).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, представленным на официальном сайте ФНС России, правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 71-112).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Васильевой Н.И. исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчица в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, что является существенным нарушением прав истца и условий кредитного договора, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3334 рубля 91 копейка (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..) от *** в сумме 106745 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3334 рубля 91 копейка, а всего 110080 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Д.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

.

.