Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 30.05.2022

УИД 38RS0019-01-2022-001536-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                 11 октября 2022 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Романенко Е.В.,

подсудимого Кулешова А.А.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/2022 в отношении:

Кулешова А.А., (данные изъяты), ранее судимого:

-06.12.2012 года (данные изъяты) по ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением (данные изъяты) от 05.12.2013 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц. Постановлением (данные изъяты) от 17.07.2014 года условное осуждение отменено, и Кулешов А.А. направлен в места лишения свободы на 01 год;

-25.08.2014 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ с приговором мирового (данные изъяты) от 06.12.2012 года назначено окончательное наказание 03 года лишения свободы. Освобожденного 20.10.2015 года по постановлению (данные изъяты) от 08.10.2015 года условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 01 день;

-03.11.2016 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 25.08.2014 года назначено окончательное наказание 02 года лишения свободы;

-03.05.2017 года (данные изъяты) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 03.11.2016 года назначено окончательное наказание 03 года лишения свободы. Апелляционным постановлением (данные изъяты) от 19.07.2017 года наказание снижено до 02 лет 08 месяцев лишения свободы. Освобожденного 17.08.2018 года по постановлению (данные изъяты) от 06.08.2018 года условно-досрочно на 08 месяцев 23 дня;

-11.07.2019 года (данные изъяты) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 03.05.2017 года назначено окончательное наказание 02 года 06 месяцев 03 дня лишения свободы. Освобожденного 19.10.2021 года по отбытии срока наказания;

-24.05.2022 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

-05.10.2022 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года 06 месяцев. Приговор Падунского (данные изъяты) от 24.05.2022 года назначен к самостоятельному исполнению;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о                                  невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.А. в г.Братске 24 апреля 2022 года совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2022 года, в ночное время, Кулешов А.А. находился рядом с комиссионным магазином «(данные изъяты)», расположенным по адресу: (адрес), принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Кулешов А.А. решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами, тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникнуть в комиссионный магазин с целью хищения чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по-своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла 24 апреля 2022 года, в 01 час 36 минут, находясь по адресу: (адрес), Кулешов А.А., используя бетонный фрагмент от бордюра дороги, разбил остекление входной двери в комиссионный магазин «Комиссионка», после чего, незаконно проник в данный магазин, где разбил две стеклянные витрины, откуда тайно похитил два смартфона, с которыми пытался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по-своему усмотрению, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан свидетелями ФИО11 и ФИО10

Таким образом, Кулешов А.А. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, на общую сумму 11600 рублей:

               -смартфон (данные изъяты) в корпусе красного цвета стоимостью 8000 рублей,

-смартфон «(данные изъяты) корпусе синего цвета стоимостью 3600 рублей, чем мог причинить индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Кулешов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина Кулешова А.А. в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО7, а также сведениями, содержащимися в протоколах осмотров, опознания, проверки показаний и иных документах:

              -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. 24.04.2022 года, около 01 часа 40 минут, ему позвонили с пульта охраны и сообщили, что в его комиссионный магазин «Комиссионка», расположенный в арендуемом помещении по адресу: (адрес), сработала сигнализация. Приехав к магазину, он увидел, что роль-ставни на окне справа от входной двери и на самой двери открыты. В двери было разбито остекление. В самом магазине были разбиты витрины, на полу лежало несколько смартфонов. В результате проникновения в магазин были похищены два смартфона: смартфон «(данные изъяты)» в корпусе красного цвета стоимостью 8000 рублей и смартфон «(данные изъяты) в корпусе синего цвета стоимостью 3600 рублей на общую сумму 11600 рублей (т.1, л.д.92-96, 194-197);

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.А. с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.5);

-справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: (адрес), похищены два смартфона: смартфон марки «Samsung Galaxy А51» в корпусе красного цвета стоимостью 8000 рублей и смартфон марки (данные изъяты) в корпусе синего цвета стоимостью 3600 рублей, а всего на общую сумму 11600 рублей (т.1, л.д.100);

-копиями договоров № от 20.04.2022 года и от 06.04.2022 года купли-продажи на смартфоны марки «(данные изъяты)», подтверждающие принадлежность данных смартфонов потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.101-102);

-копией листа записи ЕГРИП о внесении записи о приобретении Потерпевший №1 статуса индивидуального предпринимателя (т.1, л.д.49-50);

-копией договора аренды нежилого помещения от 01.01.2022 года, согласно которому «Арендодатель» ИП ФИО8 передает «Арендатору» ИП Потерпевший №1 во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1 (т.1, л.д.51-52);

-актом приема-передачи к договору от 01.01.2022 года, согласно которому «Арендодатель» ИП ФИО8 передал, а «Арендатор» ИП Потерпевший №1 принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1 (т.1, л.д.53);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.04.2022 года, около 01 часа 30 минут, она находилась около остановки на (адрес) в ж.(адрес), когда услышала звук бьющегося стекала, доносившегося из комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного около остановки общественного транспорта, на которой она находилась. Она увидела, как из окна входной двери комиссионного магазина «Комиссионка» вылез мужчина, побежавший в лесопарковую зону в сторону кинотеатра «(данные изъяты)». Увидела, как двое незнакомых парней побежали за данным мужчиной. Она подошла к комиссионному магазину «(данные изъяты)» и увидела, что разбито стекло в двери магазина. Она остановила проезжающий мимо служебный автомобиль ДПС, сотрудниками которого сообщила о случившемся. В это время двое молодых парней подвели к магазину мужчину, который вылезал из магазина, и передали его сотрудникам полиции. Она данного мужчину узнала по одежде. При ней указанный мужчина представился Кулешовым А.А. (т.1, л.д.144-147);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 23.04.2022 года на 24.04.2022 года он и ФИО9 находили на суточном дежурстве. Проезжая около 01 часа 40 минут по (адрес) в ж.(адрес), их остановила девушка, которая им сообщала, что неизвестный мужчина проник в комиссионный магазин «(данные изъяты)», разбив остекление в двери, после чего, убежал в сторону кинотеатра «(данные изъяты)». Со слов девушки узнали, что за мужчиной побежали двое парней. В это время двое парней поймали сбежавшего мужчину, которого передали им. Он сделал сообщение в ОП № и вызвал скорую помощь, поскольку у мужчины на мизинце левой руки была резаная рана, из которой текла кровь. Задержанным оказался Кулешов А.А., который пояснил, что разбил стекло в двери комиссионного магазина «(данные изъяты)», проник в магазин, откуда похитил два смартфона, с которыми пытался скрыться, однако был задержан. Кулешов А.А. пояснил, что два похищенных смартфона находятся при нем. Кулешов А.А. был ими передан прибывшим на место происшествия сотрудникам СОГ (т.1, л.д.135-136);

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.А. с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.04.2022 года, около 01 часа 30 минут, он и ФИО10 находились около остановки общественного транспорта на (адрес) в ж.(адрес), когда услышали звук бьющегося стекала со стороны комиссионного магазина (данные изъяты)», расположенного около остановки общественного транспорта на (адрес) в ж.(адрес). Увидели, как из разбитого окна входной двери комиссионного магазина «Комиссионка» вылез мужчина, который побежал в сторону кинотеатра (данные изъяты)». В этот момент возле комиссионного магазина «(данные изъяты)» находилась девушка. Он и ФИО10 побежали за мужчиной, не выпуская его из вида. Мужчина, заместив, что его преследуют, остановился. Он и ФИО10 подбежали к мужчине и скрутили ему за спиной руки. Мужчина сказал: «Зачем я туда залез». Задержанного мужчину они подвели к комиссионному магазину «(данные изъяты)», где уже находились сотрудники полиции, которым они и передали задержанного мужчину (т.1, л.д.168-171);

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.А. с оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-протоколом опознания свидетелем ФИО11 Кулешова А.А., как мужчину который 24.04.2022 года, около 01 часа 30 минут, вылез из разбитого остекления входной двери комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, и побежавшего в лесопарковую зону в сторону кинотеатра (данные изъяты)», где данный мужчина был задержан им и ФИО10 (т.1, л.д.172-175);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.04.2022 года, около 01 часа 30 минут, он и ФИО11 находились около остановки общественного транспорта на (адрес) в ж.(адрес), когда услышали звук бьющегося стекала со стороны комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного около остановки общественного транспорта на (адрес) в ж.(адрес). Увидели, как из разбитого окна входной двери комиссионного магазина «(данные изъяты)» вылез мужчина, который побежал в сторону кинотеатра «(данные изъяты)». В этот момент возле комиссионного магазина «(данные изъяты)» находилась девушка. Он и ФИО11 побежали за мужчиной, не выпуская его из вида. Мужчина, заместив, что его преследуют, остановился. Он и ФИО11 подбежали к мужчине и скрутили ему за спиной руки. Мужчина сказал: «Зачем я туда залез». Задержанного мужчину они подвели к комиссионному магазину «(данные изъяты)», где уже находились сотрудники полиции, которым они и передали задержанного мужчину (т.1, л.д.183-186);

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.А. с оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями Кулешова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением Кулешову А.А. его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями Кулешова А.А. в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, Кулешов А.А. пояснил, что 24.04.2022 года, около 01 часа 30 минут, находясь около комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), стр.1, он решил проникнуть в указанный магазин, чтобы похитить оттуда ценное имущество, которое намеревался обратить в свою пользу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл роль-ставни, которые не были закрыты на замок. Выбил бетонным фрагментом от бордюра, который нашел за магазином, остекленение во входной двери магазина. После чего, через разбитое стекло в двери проник в магазин. В магазине он разбил две стеклянные витрины, откуда похитил два смартфона, которые положил в карман своей куртки. При разбитии витрин, он порезал мизинец на руке. После чего, вылез из магазина и побежал в лесопарковую зону в сторону кинотеатра «(данные изъяты)». Когда бежал, то увидел, что за ним бегут двое парней, как было установлено в ходе следствия, ФИО10 и ФИО11, которые его задержали и доставили обратно к комиссионному магазину, где уже находились сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.66, 68, 69-73, 156, 157-160, т.2, л.д.65-68);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Кулешова А.А. при выходе на место преступления, где подозреваемый Кулешов А.А., находясь у комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, подтвердил факт совершения кражи двух смартфонов из данного магазина в ночь на 22.04.2022 года, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1, л.д.161, 162-165), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением местонахождения комиссионного магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, и стеклянной витрины в нем (т.1, л.д.166);

-справкой, представленной из травмпункта «БГБ №», согласно которой, 24.04.2002 года у Кулешова А.А. имелась поверхностная резаная рана 5-го пальца левой кисти (т.1, л.д.32);

-протоколом осмотра помещения, в ходе которого с участием Кулешова А.А. был осмотрен кабинет № в ОП № МУ МВД России «Братское», в ходе которого были изъяты два смартфона: смартфон марки (данные изъяты) и смартфон марки (данные изъяты) (т.1, л.д.25-28), протоколом их осмотра (т.1, л.д.81-84), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображении смартфона марки «(данные изъяты) (т.1, л.д.85-86), распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении смартфона марки «(данные изъяты)т.1, л.д.113);

-протоколом осмотра места происшествия: комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, в ходе которого установлено, что вход в магазин осуществляется через металлическую дверь с остеклением в верхней части. Дверь оснащена врезным замком, который на момент осмотра следов повреждений не имеет. На момент осмотра разбито остекление в верхней части входной двери, осколки стекла лежит у входной двери снаружи и внутри. В передней части магазина справа и слева от входа имеются окна, которые на момент осмотра повреждений не имеют. Двери и окна оснащены роль-ставнями, которые не повреждены. Внутри магазина имеются стеклянные стеллажи с товаром. У стеллажей № и №, расположенных по счету слева направо, разбиты дверцы стеллажей. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент стекла с кровью, фрагмент бетонного бордюра (т.1, л.д.11-14), схемой, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением обстановки внутри комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1 (т.1, л.д.15), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения комиссионного магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, и обстановки в нем (т.1, л.д.16-21), протоколом осмотра фрагмента стекла с кровью, фрагмента бетонного бордюра (т.1, л.д.81-84).

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного Кулешовым А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями Кулешова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением Кулешову А.А. его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями Кулешова А.А. в протоколах вышеуказанных показаний, данными Кулешовым А.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО7, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие Кулешова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО7 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах осмотров, опознания, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность Кулешова А.А. в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого Кулешова А.А., направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кулешова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также при их проверке при выходе на место преступления, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания Кулешова А.А. нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО7, протоколами осмотров помещений, подтверждающими наличие у Кулешова А.А. умысла на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество Кулешов А.А. похитил тайно в отсутствие потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кулешова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при их проверке при выходе на место преступления, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1

В помещение комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, подсудимый Кулешов А.А. проник неправомерно, помимо воли и желания потерпевшего Потерпевший №1, путем разбития фрагментом бордюрного камня остекленения во входной двери комиссионного магазина, в связи с чем, действия Кулешов А.А. являются незаконными, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кулешова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденными Кулешовым А.А. при их проверке при выходе на место преступления, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО7, протоколом осмотра места: комиссионного магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес), стр.1, в ходе которого зафиксирован способ проникновения в помещение комиссионного магазина через разбитое остекленение во входной двери комиссионного магазина.

Совершенное Кулешовым А.А. преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан свидетелями ФИО11 и ФИО10, в связи с чем, его действия являются неоконченными, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кулешова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при их проверке при выходе на место преступления, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО7

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность Кулешова А.А. в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия Кулешова А.А. по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновение в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кулешова А.А. который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Кулешова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Кулешову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Кулешов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими Кулешову А.А. наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Кулешову А.А. наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Кулешову А.А. наказание, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

В г.Братске Кулешов А.А. имеет место жительства, со слов трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В местах лишения свободы Кулешов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

           Постановлением (данные изъяты) от 15.06.2021 года в отношении Кулешова А.А. установлен административный надзор на срок 08 лет.

Кулешов А.А. ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, Кулешов А.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Кулешова А.А. наличие рецидива преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Кулешову А.А. наказание.

Приговором (данные изъяты) от 24.05.2022 года Кулешов А.А. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость не погашена.

Приговором (данные изъяты) от 05.10.2022 года Кулешов А.А. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость не погашена.

Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору Кулешов А.А. совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) 24.05.2022 года и приговора (данные изъяты) от 05.10.2022 года, в связи с чем, суд назначает Кулешову А.А. наказания по настоящему приговору, приговору (данные изъяты) от 24.05.2022 года и приговору (данные изъяты) от 05.10.2022 года к самостоятельным исполнениям.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Кулешову А.А., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Кулешова А.А., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Кулешова А.А. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Кулешову А.А. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении Кулешова А.А. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Кулешову А.А. наказания по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях Кулешова А.А. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Кулешова А.А. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Кулешова А.А. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Кулешовым А.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Кулешовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Кулешову А.А. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кулешову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок Кулешову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Кулешова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кулешову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу Кулешову А.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящий приговор, приговор (данные изъяты) от 24.05.2022 года и приговор (данные изъяты) от 05.10.2022 года в отношении Кулешова А.А. назначить к самостоятельным исполнениям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

           Председательствующий:                    И.В. Дорошенко