Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 (1-978/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-209/2024

(УИД) 05RS0031-01-2023-010529-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     27 мая 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Бамматова Х.М. и ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Исаева М.Р.,

подсудимого Ибрагимова Калимулы Умаровича,

защитника- адвоката Раджабова Р.А., представившего удостоверение №2319, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №132967 от 22.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова Калимулы Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 8 февраля 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов К.У. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (два преступления); неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Ибрагимов К.У. прибыл в магазин под названием «Гастроном 77», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт на бытовой почве с другими покупателями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ибрагимов К.У., находясь в помещении указанного магазина, неожиданно для Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №2 удар кулаком в область лица, чем причинил последнему легкий вред здоровью, а затем, находясь на улице, перед входом в тот же магазин, инициировал драку с Потерпевший №1, в ходе которой, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и тела, чем причинил последнему легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлены повреждения: ушиблено-рваная рана верхней губы с травматическим полным вывихом 11-12-13 зубов. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, и, согласно п. 48б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм», «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек лица; ушибленная поверхностная рана волосистой части головы; ссадины обоих локтевых и правого коленного сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред.

Противоправные действия Ибрагимова К.У. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, а именно, умышленным причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Он же, Ибрагимов К.У., 17 марта 2023 года, примерно в 00 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин под названием «Гастроном 77», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт на бытовой почве с другими покупателями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые прибыли к указанному магазину на автомобиле марки «Лада «Гранта» за государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, после чего у Ибрагимова К.У. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем марки «Лада «Гранта» без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, после драки с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Ибрагимов К.У. подошел к припаркованному на улице, около вышеуказанного магазина, автомобилю марки «Лада «Гранта» и, воспользовавшись незапертой водительской дверью автомобиля, сел в него. Обнаружив в замке зажигания ключи, Ибрагимов К.У., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, совершил угон автомобиля марки «Лада «Гранта» стоимостью 500 000 рублей с места его первоначальной парковки.

Он же, Ибрагимов К.У., 17 марта 2023 года, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин под названием «Гастроном 77», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт на бытовой почве с другими покупателями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые прибыли к указанному магазину на автомобиле марки «Лада «Гранта» за государственными регистрационными знаками Р № под управлением Потерпевший №1, после чего у Ибрагимова К.У. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «Лада «Гранта» без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, после драки с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Ибрагимов К.У. подошел к припаркованному на улице, около вышеуказанного магазина, автомобилю марки «Лада «Гранта». Воспользовавшись незапертой водительской дверью автомобиля, Ибрагимов К.У. сел в него и обнаружил на панели приборов мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7» стоимостью 6 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который он, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил и обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению эксперта №711-23 от 27.07.2023 рыночная стоимость объекта оценки, включающего в себя мобильный телефон «Редми 7», на момент совершения преступления с учетом округления составляет 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов К.У. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Ибрагимова К.У. в совершении изложенных выше преступлений.

Так, потерпевший ФИО12 Б.Г. показал, что 16 сентября 2023 года он своими друзьями Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 на автомобиле последнего «Лада Гранта» заехал в продуктовый магазин, расположенный в пос.Н.Хушет, где у его друга Свидетель №4 возник конфликт с парнем, как потом оказалось Ибрагимовым Калимулой, а когда они стали драться, он подошел к ним, чтобы разнять их, и в это время Ибрагимов нанес ему удар, порвав ему губу и разбив три зуба, после чего он вышел на улицу, чтобы придти в себя. На улице у его друзей Свидетель №4 и Потерпевший №1 продолжился конфликт с двумя незнакомыми парнями. Выбежавший из магазина парень разнял дерущихся и завел его вместе с друзьями в магазин. Уже находясь в магазине, он увидел, как угоняют автомобиль Потерпевший №1, который сообщил об этом по телефону в полицию, однако примерно через пять минут автомобиль вернули на место. Когда приехали сотрудники полиции, ребят спровоцировавших драку, уже не было. Примерно через неделю ему позвонил Ибрагимов Калимула, который извинился перед ним и возместил причиненный ущерб, поэтому претензий к нему он никаких не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16 марта 2023 года он своими друзьями Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №2 на своем автомобиле «Лада Гранта» заехал подъехал к продуктовому магазину в пос.Н.Хушет. В магазин зашли Свидетель №4, ФИО12 Батияр и Свидетель №3, а он остался в машине. Через некоторое время он увидел, как подсудимый выводит из магазина ФИО19 Последний был выпивший, и он решил, что между ним и подсудимым произошел конфликт. Выйдя из машины, он подошел к ним и оттолкнул подсудимого. В это время к ним подошли незнакомые ребята, кто-то свалил его на землю и ударил по голове. Затем их разнял подошедший парень и завел его с друзьями в магазин, откуда он, увидев, как угоняют его машину, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Однако уже примерно через пять минут машина вернулась на место. К приезду сотрудников полиции парней, с которыми у них произошел конфликт, уже не было. Сев в машину, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Ксиоми Редми 7», который лежал на панели автомобиля.

Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 16 марта 2023 года он со своими друзьями Свидетель №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заехал в магазин в пос.Н.Хушет, где у них произошел конфликт, переросший в драку, с парнем, загородившим собой номер для онлайн оплаты. Кто и кого ударил он не помнит.

Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что парень, с которым у них произошел конфликт, переросший в драку, загораживавший собой номер для онлайн оплаты, ударил ФИО19, после чего они все вместе вышли на улицу, а что произошло там, он не помнит.

Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1-О., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 16 марта 2023 года он со своими друзьями Адиловым ФИО11 и Ибрагимовым Калимулой зашел в магазин, расположенный в пос.Н.Хушет. Спустя некоторое время он увидел, что Ибрагимов Калимула выясняет отношения с каким-то парнем. Затем к ним подошел другой парень, как потом ему стало известно, по имени ФИО10. Видя, что там начинается драка, он подошел к ним, а потом они все вышли на улицу, где завязалась драка между Ибрагимовым Калимулой и незнакомым парнем. Изначально он в драку не вмешивался, но, когда к дерущимся подошли еще два человека со стороны потерпевших, он вмешался в драку и ударил одного из них. Примерно через две минуты их разняли, и парней, с которыми они дрались, завели в магазин, после чего он увидел, как Ибрагимов Калимула сел в машину этих парней и отъехал, затем вернулся и поставил машину на место.

Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в магазине, расположенном в пос.Н.Хушет, куда он зашел вместе со своим друзьями Свидетель №1 и Ибрагимовым Калимулой, между последним и одним из покупателей произошел конфликт, перешедший в драку. Когда к ним подошел еще один человек, Ибрагимов Калимула ударил его прямо в зубы, после чего они все вышли на улицу, где конфликт продолжился. В ходе конфликта кто-то ударил его в глаз, после чего он начал бить людей со стороны потерпевших. Затем Ибрагимов Калимула сел в чужую машину «Лада Гранта» и отъехал на ней, а потом вернулся и отдал ключи от машины ее собственнику, который, сев в машину, обнаружил пропажу своего мобильного телефона.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Свидетель №5 показал, что 16 марта 2023 года, примерно в 00 часов, выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где находилась группа лиц с различными телесными повреждениями. Один из них, как потом оказалось, Потерпевший №1, пояснил, что у него произошел конфликт, перешедший в драку, с неизвестными лицами, один из которых сел и угнал его машину, а примерно через 3-5 минут вернул ее. Потерпевший №1 сообщил, что в ходе конфликта ему было нанесено несколько ударов по различным частям тела, и что из машины пропал его мобильный телефон «Ксиоми Редми 7». Там же на месте другой гражданин, назвавшийся Потерпевший №2, сказал, что в ходе конфликта от одного из молодых людей получил удар в область лица. По подозрению в совершении указанных преступлений им были установлены и доставлены в отдел полиции Ибрагимов К.У., Свидетель №1-О. и Свидетель №2

Вина Ибрагимова К.У. подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОП по Ленинскому району УМВД России г.Махачкалы от 17.03.2023 (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1-О. от 17 марта 2023 (т.1 л.д.20-21);

- протоколом явки с повинной Ибрагимова К.У. от 17.03.2023 (т.1 л.д.25);

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 17.03.2023 (т.1 л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 с фото-таблицей (т.1 л.д.36-41);- протоколом добровольной выдачи телефона Ибрагимовым К.У.от 17.03.2023 с фото-таблицей (т.1 л.д.42-45);

- заключением эксперта № 612 от 20.03.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред (т.1 л.д.56);

- заключением эксперта № 613 от 20.03.2023, из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены повреждения: <данные изъяты>», «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № от 22.03.2023 с фото-таблицей (т.1 л.д.58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный перед магазином «Гастроном 77» по <адрес> от 26.03.2023 (т.1 л.д.66-72);

- протоколом осмотра от 11.04.2023, из которого усматривается, что в ходе просмотра видео-записи, изъятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного перед магазином по адресу: <адрес>, на которой видно, как двое мужчин избивают третьего, нанося ему удары по различным частям тела (т.1 л.д.74-77);

- заключением эксперта № 61 от 13.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому следы рук на дактилоплёнках №№1-8, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, оставлены Потерпевший №1 (т.1 л.д. 78-86).

- заключением эксперта № 711-23 от 27.07.2023, согласно которому стоимость объекта оценки, включающего в себя мобильный телефон марки «Редми 7», на момент совершения преступления, с учетом округления, составляет 6700 рублей (т.1 л.д.134-136);.

- протоколом осмотра телефона марки «Ксиоми Редми 7», принадлежащего Потерпевший №1 от 8.09.2023 (т.1 л.д.154-156).

Кроме того, Ибрагимов К.У., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, вину свою в умышленном причинении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, а в краже телефона, принадлежащего Потерпевший №1 не признал и пояснил, что телефон из машины Потерпевший №1 забрал по ошибке, полагая, что это его телефон.

Критически оценивая показания Ибрагимова К.У., данные им в ходе предварительного расследования в части кражи телефона Потерпевший №1, суд считает, что они даны им с целью облегчить свою ответственность.

Вина Ибрагимова К.У. в совершении указанных выше преступлений, в том числе и краже телефона, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается приведенными выше доказательствами и подтверждена самим Ибрагимовым К.У. в судебном заседании.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова К.У. в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (два преступления); неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и краже, т.е. тайном хищение чужого имущества.

Действия Ибрагимова К.У. судом квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ (2 преступления), ч.1 ч.166 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия Ибрагимова К.У. в части умышленного причинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и краже телефона, принадлежащего Потерпевший №1, квалифицировали по п. «а» ч.2 ст.115 (два преступления) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию суд считает ошибочной по следующим причинам.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений (п.12) разъяснил, что под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры или драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершенное в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия Ибрагимова К.У. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, орган предварительного расследования не указал, в чем заключалось явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, каким образом Ибрагимов К.У. противопоставил себя им.

Данные обстоятельства не были учтены органом предварительного расследования, что привело к неверной квалификации действий Ибрагимова К.У. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как совершенных из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, а действия Ибрагимова К.У. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ (два преступления).

Кроме того, установив факт тайного хищения Ибрагимовым К.У. телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6 6700 рублей и квалифицируя эти действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, орган предварительного расследования без достаточных оснований признал установленным причинение данным преступлением значительного ущерба потерпевшему.

Вместе с тем достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему в значительном размере, органом предварительного расследования в обвинительном заключении не представлено. Данные, подтверждающие материальное положение потерпевшего, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обоснованность предъявленного Ибрагимову К.У. обвинения по квалифицирующему признаку кражи с причинением значительного ущерба гражданину нельзя признать подтвержденной собранными по делу доказательствами, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, а действия Ибрагимова К.У. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ибрагимовым К.У., характер наступивших последствий, способ совершения преступлений.

Ибрагимов К.У. вину свою признал полностью, явился с повинной, имеет одного малолетнего ребенка, на учете в РНД и РПНД не состоит, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, учитывая, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 08.02.2022 Ибрагимов К.У. судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не учитывает данную судимость при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова К.У., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны лишь при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.115 УК РФ (2 преступление) и ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ за каждое преступление, а по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенные Ибрагимовым К.У. преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч.1 чт.166 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ибрагимовым К.У., данные о его личности, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что в период испытательного срока он вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок и т.п., суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 08.02.2022.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ибрагимова К.У. во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии и с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- ДВД – диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле;

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7», возвращенный Потерпевший №1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Калимулу Умаровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.115 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ибрагимову Калимуле Умаровичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Ибрагимову К.У. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ибрагимова К.У., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД – диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- мобильный телефон маки «Ксиоми Редми 7», возвращенный Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев