Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/2-12/2022 от 08.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года      г.Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой С.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющий не снятых и не погашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период с 16 марта 2022 года по 25 марта 2022 года на территории Тульской области были возбуждены уголовные дела по факту совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и по фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что к совершению преступлений по данным уголовным делам причастен ФИО1

17 марта 2022 года в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

18 марта 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

18 марта 2022 года Плавским межрайонным судом Тульской области в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть до 16 мая 2022 года.

04 мая 2022 года ФИО1 в соответствии со ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» ФИО3 уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №

05 мая 2022 года руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» подполковником юстиции ФИО3 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2022 года.

31 мая 2022 года ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.228 УК РФ.

06 мая 2022 года Плавским межрайонным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до 16 июня 2022 года.

07 июня 2022 года руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Тульской области подполковником юстиции ФИО4 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2022 года.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

15 марта 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, совершил угрозу убийством в отношении ФИО5, при этом держал в руке нож и высказывал угрозу убийством. Своими действиями ФИО1 вызвал у ФИО5 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье

В период с 15 августа 2020 года по 28 августа 2020 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> собрал части растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 2317 г, что является крупным размером растений, содержащих наркотическое средство, а также наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 106,2 г, то есть в крупном размере. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке <адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 марта 2022 года в ходе проведения осмотров мест происшествий.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Старший следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 по уголовному делу № на 02 (два) месяца 00 суток, всего до 04 (четырех) месяцев 29 суток, а именно до 16 августа 2022 года, включительно, поскольку по делу необходимо выполнить иные следственные и процессуальные действия, в том числе направленные на окончание предварительного расследования. Свое ходатайство мотивирует наличием оснований полагать, что обвиняемый ФИО1 с целью избежания наказания за совершенные преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как семейными отношениями не обременен. Обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Кроме того, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении угрозы убийством ФИО5, с которым у ФИО1 сформировались неприязненные отношения, систематически перерастающие в общественно-опасные конфликты. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1, может угрожать потерпевшему ФИО5, с которым у него сложились неприязненные отношения. Также имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, склонив свидетелей, являющихся жителями того же поселка, что и ФИО1, к даче ложных показаний, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Старший следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 в судебном заседании просила суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на период предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца, а всего до 04 (четре) месяцев 29 дней, а именно до 16 августа 2022 года, по основаниям, указанным в ходатайстве. Пояснила, что необходимо провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в силу приведенных в постановлении обстоятельств, обвиняемому необходимо продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, так как оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Отметил, что не имеет намерения скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Просил изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Защитник – адвокат Титова С.Е. возражала против удовлетворения ходатайства. Обратила внимание, что все необходимые следственные действия проведены. ФИО1 не имеет намерения скрываться, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. Отметила, что ее подзащитный имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу работал. Просила изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило наличие оснований полагать, что обвиняемый ФИО1 с целью избежания наказания за совершенные преступления может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении угрозы убийством ФИО5, с которым у ФИО1 сформировались неприязненные отношения, систематически перерастающие в общественно-опасные конфликты. Кроме того, обвиняемый ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, склонив свидетелей, являющихся жителями того же поселка, что и ФИО1, к даче ложных показаний.

Вместе с этим, при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дела, привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Судом установлено, что продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей вызвано объективной необходимостью провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленные на окончание предварительного следствия, а также выполнить требования, предусмотренные ч.1 ст. 221 УПК РФ.

Доводы следственных органов о продлении срока заключения под стражей ФИО1 из-за невозможности закончить следствие в установленный законом срок с указанием приведенных выше обстоятельств суд признает обоснованными.

Кроме того, суд из представленных материалов не установил фактов неэффективности организации проводимого по делу расследования.

Принимая во внимание, что доводы следствия о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего – до 04 (четырех) месяцев 29 суток являются убедительными, ходатайство следователя ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку невозможность окончания предварительного следствия в срок до 16.06.2022 вызвана необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения в отношении ФИО1, стороной защиты не представлено. Так как при избрании меры пресечения все данные о личности обвиняемого сообщенные, в том числе, в настоящем судебном заседании учитывались судом.

Оснований для отмены или изменения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд не находит и в судебное заседание представлено не было. При этом суд принимает во внимание объем предъявленного ФИО1 обвинения, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности обвиняемого и приходит к выводу, что основания, учитываемые при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпали необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░