Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2023 ~ М-3036/2023 от 29.05.2023

66RS0007-01-2023-003515-61 <данные изъяты>

Дело № 2-4312/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Хайрутдинова Александра Ринатовича, Кондратьевой Ксении Александровны к Чуманову Ивану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинов А.Р., Кондратьева К.А. обратились в суд с иском к Чуманову И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 21.04.2020 Хайрутдинов А.Р. заключил с ответчиком договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа. По условиям этого договора (п. 1) арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство, автомобиль Киа Рио 2018 года выпуска, г/н №. В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость автомобиля при условии аренды не менее 24 месяцев с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 241 000 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата при условии аренды с выкупом в течение 24 месяцев составляет 1 700 руб. в сутки, оплачивается предоплатой не менее чем за 7 дней, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. На время карантина цена за аренду автомобиля составляет 1 100 руб. в сутки до 21 мая 2020 г. Арендная и выкупная плата перечислятся арендатором на счет в сберегательном банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (пункт 2.2. договора). В силу пункта 5.5. договора допускается уплата арендной платы по настоящему договору за арендатора третьей стороной (физическим лицом) полностью либо части суммы.

Истцы проживают совместно в гражданском браке. Брак указанных лиц зарегистрирован в установленном законом порядке не был, однако в соответствии с достигнутой между ними договоренностью право собственности на автомобиль должно было возникнуть у Кондратьевой К.А. Истец Кондратьева К. А. принимала участие в оплате выкупной стоимости автомобиля, перечислив ответчику в сумме 737 890 руб.

Автомобиль Киа Рио 2018 года выпуска, г/н № был передан в апреле 2020 г. и находился в пользовании Хайрутдинова А.Р. до февраля 2022 г.. За этот период истец Хайрутдинов А.Р. перечислил ответчику деньги в общей сумме 339 475 руб. 00 коп.

В феврале 2022 г. автомобиль был изъят ответчиком без объяснения причин. Истец Хайрутдинов АР. в связи с противоправными действиями ответчика по изъятию транспортного средства обратился с заявлением в полицию, что подтверждается талоном уведомлением № от 12.02.2022. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору и передал автомобиль третьему лицу, являющемуся собственником, которая 23.04.2022 года осуществила сделку по отчуждению права собственности в отношении автомобиля, что делает невозможным исполнение обязательства по переходу права собственности к истцу. Поскольку после прекращения указанного договора (истечение срока действия) истец не приобрел право собственности на автомобиль, при этом частично оплатив выкупную стоимость автомобиля, имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств.

Сумма арендных платежей составляет 436 840 руб. Неосновательное обогащение ответчика 640 525 руб. 00 коп.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу Кондратьевой К.А. неосновательное обогащение в размере 640 525 руб., проценты за период с 03.02.2022 по 19.05.2023 в размере 81 381 руб. 78 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты сумма долга, судебные расходы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Чуманов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что 21.04.2020 Хайрутдинов А.Р. заключил с ответчиком договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа. По условиям этого договора (п. 1) арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство, автомобиль Киа Рио 2018 года выпуска, г/н №. В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость автомобиля при условии аренды не менее 24 месяцев с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 241 000 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата при условии аренды с выкупом в течение 24 месяцев составляет 1 700 руб. в сутки, оплачивается предоплатой не менее чем за 7 дней, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. На время карантина цена за аренду автомобиля составляет 1 100 руб. в сутки до 21 мая 2020 г. Арендная и выкупная плата перечислятся арендатором на счет в сберегательном банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (пункт 2.2. договора). В силу пункта 5.5. договора допускается уплата арендной платы по настоящему договору за арендатора третьей стороной (физическим лицом) полностью либо части суммы.

Истцы проживают совместно в гражданском браке. Брак указанных лиц зарегистрирован в установленном законом порядке не был, однако в соответствии с достигнутой между ними договоренностью право собственности на автомобиль должно было возникнуть у Кондратьевой К.А. Истец Кондратьева К. А. принимала участие в оплате выкупной стоимости автомобиля, перечислив ответчику в сумме 737 890 руб.

Автомобиль Киа Рио 2018 года выпуска, г/н № был передан в апреле 2020 г. и находился в пользовании Хайрутдинова А.Р. до февраля 2022 г.. За этот период истец Хайрутдинов А.Р. перечислил ответчику деньги в общей сумме 339 475 руб. 00 коп.

В феврале 2022 г. автомобиль был изъят ответчиком без объяснения причин. Истец Хайрутдинов АР. в связи с противоправными действиями ответчика по изъятию транспортного средства обратился с заявлением в полицию, что подтверждается талоном уведомлением № от 12.02.2022.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору и передал автомобиль третьему лицу, являющемуся собственником, которая 23.04.2022 года осуществила сделку по отчуждению права собственности в отношении автомобиля, что делает невозможным исполнение обязательства по переходу права собственности к истцу.

Поскольку после прекращения указанного договора (истечение срока действия) истец не приобрел право собственности на автомобиль, при этом частично оплатив выкупную стоимость автомобиля, имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, полученных ответчиком в качестве части выкупной стоимости.

Согласно отчету № 3 от 16.02.2023 ООО «Бюро независимых экспертиз «УралКримЭк», рыночная стоимость посуточной аренды автомобиля равна 670 руб.

Учитывая период владения автомобилем Хайрутдиновым А.Р. с 21.04.2020 по 02.02.2023 (652 дня), сумма арендных платежей составляет 436 840 руб., соответственно, в счет выкупной цены уплачен 737 890 + 339 475 – 436 840 = 640 525 руб. 00 коп.

Таким образом, денежные средства в размере 640 525 руб., полученные ответчиком от истцов, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату в полном объеме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Чуманов И.В. не представил суду возражений относительно иска, иного расчета суммы неосновательного обогащения, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения он выполнил.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 03.02.2022 по 19.05.2023, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга в размере 640 525 руб., за указанный период составляет 81 381 руб. 78 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» данный проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему взысканию с 20.05.2023 по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

При обращении в суд истцом Кондратьевой К.А. уплачена государственная пошлина в размере 10 580 руб. 00 коп. Данные расходы исходя из цены иска в размере 10 419 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайрутдинова Александра Ринатовича, Кондратьевой Ксении Александровны к Чуманову Ивану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Чуманова Ивана Викторовича (паспорт серии №) в пользу Кондратьевой Ксении Александровны (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 640 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 19.05.2023 в размере 81 381 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 419 руб. 07 коп.

Взыскать с Чуманова Ивана Викторовича (паспорт серии №) в пользу Кондратьевой Ксении Александровны (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 20.05.2023 по дату погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных