Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-133/2022

47RS0006-01-2021-008960-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                               19 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Землянко А.В.,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 915630 от 30 мая 2022 года,

при секретаре Устархановой Э.У., помощнике судьи Лазаревой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Землянко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    04.04.2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РПФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, с учетом ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 27.01.2015 условное осуждение отменено постановлением Гатчинского городского суда, направлен для реального отбытия наказания в колонию общего режима, освобожден 22.09.2017 г. по отбытию наказания;

    17.10.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного по отбытиию наказания 01 июля 2019 года, -

    осужденного приговором Тушинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Землянко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 13.04.2020 Землянко А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон Потерпевший №1, используя установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», будучи осведомленным о коде доступа, перевел с банковского счета Потерпевший №1 № вклада «УПРАВЛЯЙ», открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на карту Потерпевший №1 № с номером счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей.

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 13.04.2020 Землянко А.В., находясь по адресу: <адрес>, используя вышеуказанное приложение в мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел со счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на находящуюся в его пользовании карту ПАО «Сбербанк» № на имя неосведомленного о его преступных действиях ФИО5, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, тем самым их тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Землянко А.В. виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно с использованием телефона потерпевшей осуществил перевод денежных средств с расчетного счета последнего на банковскую карту потерпевшей после чего на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, после чего снял указанные денежные средства в размере 50 000 рублей в банкомате. Частично возместил похищенные денежные средства потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Землянко А.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2020 года она пустила в свой дом пожить Землянко А.В. Отношения между ними сложились дружеские. У нее имеется мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Поскольку она плохо разбирается в данном приложении, то она неоднократно обращалась за помощью при работе с указанным приложением к Землянко А.В., которому стал известен пароль для входа в данное приложение. 13.04.2020 около 16 часов 30 минут она попросила Землянко А.В. установить на ее телефон приложение «Вотсап» и передала Землянко А.В. свой телефон, за действиями Землянко А.В. она не наблюдала. Примерно через 20 минут Землянко А.В. вернул ей телефон, затем тот ушел. Когда Землянко А.В. ушел из дома, то она обнаружила во вкладке входящих смс-сообщений смс-сообщение о списании с ее счета денежных средств в сумме 50000 рублей 13.04.2020 в 16 часов 22 минуты. Данную операцию она не совершала. Деньги были переведены на карту № на имя ФИО12. Вечером того же дня Землянко А.В. сознался, что совершил перевод ее денежных средств и обещал все вернуть, но больше не пришел домой, поэтому она обратилась в полицию. Согласно полученным ею в ПАО «Сбербанк» выпискам, 13.04.2020 Землянко А.В., используя установленное у нее в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со счета открытого ею вклада «УПРАВЛЯЙ» в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства на сумму 50 000 рублей на ее банковскую карту МИР Социальная №, с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обслуживается счет в отделении <адрес> <адрес>. После чего ФИО6 с ее указанной карты перечислил 50 000 рублей себе на находящуюся у того в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО13 Все смс-сообщения с номера 900, подтверждающие эти операции, тот стер, а последнее, видимо, не видел. После произошедшего Землянко А.В. возместил ей причинённый ущерб на сумму 15 000 рублей, оставшаяся сумма 35 000 ей не возмещена. Ущерб на сумму 50000 рублей для нее является значительным, т.к. она пенсионерка (т. 1 л.д. 76-78,82-84)

Согласно заявлению о преступлении от Потерпевший №1 от 14.04.2020 г. - 13.04.2020 она попросила знакомого Землянко А.В., который снимал у нее комнату, настроить ее телефон. После того, как Землянко А.В. вернул ей телефон, она обнаружила, что с ее карты произошло списание 50000 рублей, в этот момент Землянко А.В. уже ушёл. Просила привлечь Землянко А.В. к ответственности (т.1 л.д. 61)

     Оснований для оговора подсудимого Землянко А.В. потерпевшей суд не установил.

Ее показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

    Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая протоколы следственных действий и иные документы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2020 с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 осмотрен деревянный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «SamsungDUOS». В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется история операций по карте №, счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В истории операций отображается операция по переводу с банковской карты № 13.04.2020 в 16 часов 22 минуты на карту № на имя ФИО14 ФИО7 указанной операции сформирован чек, который распечатан. В разделе смс-сообщений телефона имеется входящее сообщение с номера «900» с текстом «MIR-№ 16:22 перевод 50000 рублей, баланс 41,80 рублей». В ходе осмотра изъят распечатанный чек из «Сбербанк онлайн»( т.1, л.д. 63-71).

В соответствии с протоколом выемки от 28.07.2020 г. у потерпевшей ФИО8 изъяты реквизиты счета на карту № № Потерпевший №1, выписка по счету карты МИР *** № Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу «Управляй» за период с 09.04.2020 по 15.04.2020 Потерпевший №1, расширенная выписка по вкладу за период с 13.04.2020 по 15.04.2020 Потерпевший №1, расширенная выписка по счету № за период 15.04.2020 по 15.04.2020 Потерпевший №1, расширенная выписка по счету № за период с 01.04.2020 по 01.05.2020 Потерпевший №1 (т.1 л.д. 86-89).

     Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2020 г.с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: ответ из ПАО Сбербанк от13.08.2020 с со справкой и реквизитами счетов, выписка по счету карты МИР *** 3272 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на 6 листах,, выписка из лицевого счета по вкладу «Управляй» за период с 09.04.2020 по 15.04.2020, Расширенная выписки по вкладу за период с 13.04.2020 по 15.04.2020, Расширенная выписки по счету № за период 15.04.2020 по 15.04.2020, Расширенная выписка по счету № за период с 01.04.2020 по 01.05.2020 - согласно указанных выписок за интересующий период 13.04.2020 по карте были проведены операции на сумму 50 000 рублей (т.1 л.д. 90-92). Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 93-102).

    Осмотры места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с соблюдением соответствующего порядка, регламентированного ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания указанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Землянко А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Землянко А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее судим, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

    Землянко А.В., имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговору от 17.10.2014 г. за совершение умышленных преступлений в том числе категории тяжких к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, что является отягчающим его наказание обстоятельством – рецидивом – в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, совершенного Землянко А.В., а также положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого и материалов дела, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений.

Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива.

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с реальной изоляцией от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Землянко А.В. до вынесения в отношении него приговора Тушинским районным судом г.Москвы от 18 ноября 2021 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Землянко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Землянко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 года окончательно назначить Землянко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Землянко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Землянко А.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 года с 26 января 2021 года по 29 ноября 2021 года, а также наказание, отбытое по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 года в период времени с 30 ноября 2021 года по 18 августа 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

реквизиты счета на карту № *** № Потерпевший №1, выписку по счету карты МИР *** № Потерпевший №1, выписку из лицевого счета по вкладу «Управляй» за период с 09.04.2020 по 15.04.2020 Потерпевший №1, расширенную выписку по вкладу за период с 13.04.2020 по 15.04.2020 Потерпевший №1, расширенную выписку по счету № за период 15.04.2020 по 15.04.2020 Потерпевший №1, расширенную выписку по счету № за период с 01.04.2020 по 01.05.2020 Потерпевший №1, ответ на запрос от 13.08.2020 ПАО Сбербанк, чек операции от 13.04.2020 «Сбербанк онлайн» – хранить в материалах уголовного дела

    мобильный телефон «Samsung Duos» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 И.А. Бочаров