Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-182/2020 от 07.05.2020

Дело №2-218/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                   17 июня 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Широченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Уралуправтодор» к Арипову М.Г. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Уралуправтодор» обратилось в суд с иском к Арипову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза в сумме 135607,72 рублей. Мотивируя требования тем, что истец что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля (СПВК – Тобольск 237), расположенном на федеральной дороге <адрес>, на участке, принадлежащем Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ Уралуправтодор) на праве оперативного управления было произведено взвешивание транспортного средства КАМАЗ-5320, регистрационный номер № принадлежащего Арипову М.Г. и под управлением Арипова М.Г.. При измерении весовых параметров, выявлено превышение осевых нагрузок и общей массы транспортного средства. Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения. По данному факту, государственным инспектором Северо-Уральского МУГАДН составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Копия акта получена Ариповым М.Г.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.07.1998 года №22-П перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что нансит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Ущерб по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 135607,72 рублей. До настоящего времени сумма, подлежащая уплате в качестве компенсации вреда, не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ФКУ «Уралуправтодор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не представил, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия

Ответчик Арипов М.Г.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 « О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» действующего на момент возникновения правоотношений, утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила № 934).

Так, согласно п. п. 2, 5 Правил № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля (СПВК – Тобольск 237), расположенном на федеральной дороге <адрес> было произведено взвешивание транспортного средства КАМАЗ-5320, регистрационный номер № принадлежащего Арипову М.Г. и под управлением Арипова М.Г.,

Согласно акту № транспортное средство – грузовой автомобиль марки КАМАЗ-5320, регистрационный номер № принадлежащего Арипову М.Г. и под управлением Арипова М.Г., следовал из пов.Вагай в <адрес>, пройденное расстояние 443 км. Взвешивание производилось на весовом оборудовании- весы СДК.Ам-01-1-2, заводской номер №, поверка весового оборудования проведена ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок и общей массы транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Акт подписан ответчиком без каких-либо возражений, замечаний, в объяснении указал, что после погрузки не было возможности взвесить т.с., на штрафную стоянку ехать отказываюсь.

Доказательств того, что действия гос. Инспектора Северо-Уральского МУГАДН были в установленном законом порядке оспорены ответчиком, материалы дела не содержат.

Расчет причиненного ущерба произведен истцом в соответствие с правилами возмещения вреда №934, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом », который составил 135607,72 рублей.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным верно, согласно требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Арипова М.Г в пользу истца ущерб в размере 135607,72 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход Вагайского муниципального образования в размере 3912,15 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлению ФКУ «Уралуправтодор» к Арипову М.Г. о взыскании ущерба,- удовлетворить.

Взыскать с Арипова М.Г. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал Федерального дорожного агентства» ущерб, причинённый автомобильной дороге общего пользования федерального значения в размере 135607,72 рублей.

Взыскать с Арипова М.Г. в доход муниципального образования Вагайский район госпошлину в размере 3912,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020 года.

Судья                                   подпись                                     С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                    С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                   С.Н. Симонов