Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 (2-2471/2023;) ~ М-2305/2023 от 27.11.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-003388-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

29 января 2024 года Дело № 2-163/2024 (2-2471/2023)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Крестьянниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянниковой Е.В. о взыскании 229 670 руб. 62 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, в том числе 166 123 руб. 77 коп. основного долга, 63 546 руб. 85 коп. процентов, мотивировав требования тем, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 181 001 руб. 08 коп., срок кредита – 37 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22 % в год, ежемесячный платеж в сумме 6783 руб. 58 коп. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме. В последующем право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору передано истцу, о чем уведомлен ответчик.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, в том числе адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Участвующие в деле лица также извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда http://chernogorsky.hak.sudrf.ru. Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

*** между Банком и Крестьянниковой Е.В. на основании поданного ей заявления на получение кредита подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 181 001 руб. 08 коп. на срок 37 месяцев (по ***), с процентной ставкой – 22 % в год, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 6783руб. 58 коп.

Согласно выписке из лицевого счета Крестьянниковой Е.В. перечислены денежные средства в размере 181 001 руб. 08 коп.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки, а также детального расчета суммы задолженности следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил по апрель 2015 года, в последующем платежи по кредиту не вносились, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

В последующем в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора от *** № Т-4/2019 уступки прав требования право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в законной ко взысканию сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 5497 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Крестьянниковой Е.В. (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН ***, ОГРН ***) 166 123 руб. 77 коп. основного долга, 63 546 руб. 85 коп. процентов, а также 5497 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.Р. Коголовский