Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-478/2023 от 05.10.2023

Материал № 4/17-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                    город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

представителя ИУФИЦ-4 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Брикова Д.В.,

осужденного Прохорец Д.Н. и его защитника – адвоката              Печниковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ИУФИЦ № 4 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного

Прохорец Дениса Николаевича, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского округа г. Краснодара от 17.04.2023 Прохорец Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.08.2023 осужденному Прохорец Д.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 месяца 19 дней с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока 15.09.2023, конец срока – 16.12.2023 года.

По состоянию на 13.12.2023 неотбытый срок наказания составляет                      3 дня.

Начальник ИУФИЦ № 4 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Прохорец Д.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что осужденный не прибыл в учреждение в срок, указанный в предписании, то есть уклонился от отбывания принудительных работ.

В судебном заседании представитель ИУФИЦ № 4 доводы представления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный не отрицал факт допущенного им нарушения, однако, просил в удовлетворении представления отказать. Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор полагала, что представление не подлежит удовлетворению.

Изучив представление, представленные суду материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Часть 6 ст. 53.1 УК РФ предусматривает замену неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ).

Как установлено судом из представленных материалов, 13.09.2023 осужденный Прохорец Д.Н. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, где ему выдавалось предписание № 35, согласно которому осужденный был обязан прибыть в ИУФИЦ № 4 не позднее 14.09.2023 года. Однако, в установленный предписанием срок осужденный Прохорец Д.Н. в исправительный центр не явился, а прибыл 15.09.2023 года.

Данные обстоятельства являются основанием для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент рассмотрения представления неотбытая осужденным часть наказания составляет 3 дня, суд считает, что замена осужденному наказания на лишение свободы на столь незначительный срок не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения представления начальника ИУФИЦ № 4 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 60.17 УИК РФ,                     статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░░░ ░░-14 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░