Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2022 (2-8678/2021;) ~ М-6778/2021 от 03.09.2021

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2021-009255-83                                   в окончательном виде

Дело № 2-1126/2020                                                            «14» апреля 2022 года

«16» марта 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Васильева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось с иском в суд к ответчику Васильевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее - Банк) и Васильевой И.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в сумме 363 360 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,8% годовых.

    Васильева И.А. в рамках исполнения обязательств неоднократно нарушала сроки и суммы погашения задолженности по кредиту, в связи с чем на 04.08.2021 образовалась задолженность в размере 627 324 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга 303 835 руб. 90 коп., размер процентов за пользование кредитом 323 489 руб. 01 коп.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), имущество банка, в том числе, права требования, реализовано с публичных торгов.

    По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» АО (Банк РСБ 24 АО) перечисленным в лоте №, в том числе права требования по кредитному договору № №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 627 324 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по спорному адресу, однако в нарушение ст. 165.1 ГК РФ уклонился от её получения. Кроме того, судом предприняты попытки вызова ответчика в суд посредством телефонограмм. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Васильевой И.А., последней был предоставлен кредит на сумму 363 360 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,8% годовых, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), имущество банка, в том числе, права требования, реализовано с публичных торгов, а результате которых права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» АО (Банк РСБ 24 АО) перечисленным в лоте №, в том числе права требования по кредитному договору № №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита в соответствии с графиком путем равных ежемесячных платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком начисляется неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением обязательств по договору ответчику Банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 627 324 руб. 91 коп., в том числе:

сумма основного долга – 303 835 руб. 90 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом – 323 489 руб. 01 коп.

Тем самым обязательство по кредитному договору Васильевой И.А. не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 627 324 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Васильевой И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 473 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Васильева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 324 рубля 91 копейка, из которой сумма основного долга 303 835 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 323 489 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 9 473 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина